Uniwersalny obiektyw do Canon Eos 5D mark III? Jaki?

[akustyk]

Moja definicja uniwersalizmu nie jest jednoznacznie sprecyzowana, ale trochę portretu

24-70/2.8 albo 85/1.8

reporterki

co raportujesz? dla sportowego reportazu to i 70-200 moze byc szeroki kat, a dla prasowego/wojennego i 16-35 moze byc tele

tutaj wychodzi mi albo zoom f/2.8 (16-35, 24-70 albo 70-200) opcjonalnie takie cos jak 35/2 IS (bo latwo kupic po taniosci i to lata jeszcze posluzy)

architektury,

swiatlo f/8 starczy. pominac

wydarzeń kulturalnych tak to sobie wyobrażam.

w zaleznosci od tego jak szybko te wydarzenia kulturalne zapierniczaja... f/2.8



ja bym kminil tak... Tamron/Sigma 24-70/2.8
albo combo EF 35/2 IS + EF 85/1.8 (+ EF 50/1.8). reportaz to bardzo szerokie pojecie, ale jesli w znaczeniu ludzie/wydarzenia/swiecenie jajek/dozynki/przemowa burmistrza/szkolne tance corki... to to sie spokojnie da ogarnac bez zooma. w szczegolnosci do evencikow (przepraszam profesora Miodka!) taki 35/2 moze byc bomba, to jest wzorcowa ogniskowa reportera...

w EF 28-70 2.8 albo nawet 24-70 2.8 mkI bym sie nie pchal, o ile dodatkowym celem (obok robienia zdjec) jest napakowanie bicepsu prawej reki. sa lepsze obiektywy optycznie do wyboru w podobnej cenie i przy tym wagowo lepiej dopasowane do 5D3... 24-70/4 jest do tych zastosowan bez sensu (mozna, ale sa lepsze wybory), podobniez 24-105...

[Tomky]

24-70/2.8 albo 85/1.8

co raportujesz? dla sportowego reportazu to i 70-200 moze byc szeroki kat, a dla prasowego/wojennego i 16-35 moze byc tele

tutaj wychodzi mi albo zoom f/2.8 (16-35, 24-70 albo 70-200) opcjonalnie takie cos jak 35/2 IS (bo latwo kupic po taniosci i to lata jeszcze posluzy)



swiatlo f/8 starczy. pominac


w zaleznosci od tego jak szybko te wydarzenia kulturalne zapierniczaja... f/2.8



ja bym kminil tak... Tamron/Sigma 24-70/2.8
albo combo EF 35/2 IS + EF 85/1.8 (+ EF 50/1.8). reportaz to bardzo szerokie pojecie, ale jesli w znaczeniu ludzie/wydarzenia/swiecenie jajek/dozynki/przemowa burmistrza/szkolne tance corki... to to sie spokojnie da ogarnac bez zooma. w szczegolnosci do evencikow (przepraszam profesora Miodka!) taki 35/2 moze byc bomba, to jest wzorcowa ogniskowa reportera...

w EF 28-70 2.8 albo nawet 24-70 2.8 mkI bym sie nie pchal, o ile dodatkowym celem (obok robienia zdjec) jest napakowanie bicepsu prawej reki. sa lepsze obiektywy optycznie do wyboru w podobnej cenie i przy tym wagowo lepiej dopasowane do 5D3... 24-70/4 jest do tych zastosowan bez sensu (mozna, ale sa lepsze wybory), podobniez 24-105...

Do EF 24-70 f2.8 1gen i 24-105 f4 1gen nie ma już wszystkich części pytałem w serwisie na 24-70 2gen mnie nie stać.
Co zatem twoim zdaniem byłoby najlepszym wyborem w zakresie 24(28)-70 a co w zakresie 24(28)-105?

[akustyk]

Do EF 24-70 f2.8 1gen i 24-105 f4 1gen nie ma już wszystkich części pytałem w serwisie na 24-70 2gen mnie nie stać.

szukac uzywki jakiejs. tego Tamrona.

Co zatem twoim zdaniem byłoby najlepszym wyborem w zakresie 24(28)-70 a co w zakresie 24(28)-105?

po mojemu, to jak brakuje alternatyw to lepiej pogodzic sie z gorszym swiatlem niz z niepewnym AF (starsze Sigmy/Tamrony) badz gorsza optyka i ciezarem (24-70 2.8 mkI).

wiec z braku alternatyw: 24-70/4 lub 24-105 (tu sa tylko uzywki). no albo jednak 35/2 i 85/1.8. brak zooma jest IMHO mniejszym dramatem niz brak swiatla... zwlaszcza ze to sa grube 2 dzialki roznicy w tym momencie

[Tomky]

szukac uzywki jakiejs. tego Tamrona.


po mojemu, to jak brakuje alternatyw to lepiej pogodzic sie z gorszym swiatlem niz z niepewnym AF (starsze Sigmy/Tamrony) badz gorsza optyka i ciezarem (24-70 2.8 mkI).

wiec z braku alternatyw: 24-70/4 lub 24-105 (tu sa tylko uzywki). no albo jednak 35/2 i 85/1.8. brak zooma jest IMHO mniejszym dramatem niz brak swiatla... zwlaszcza ze to sa grube 2 dzialki roznicy w tym momencie

Tylko do 24-70/4 Igen też nie ma wszystkich części😱
Możecie napisać 3 propozycje do 3000 bo mocno się gubię?

[cauchy]

o ile trafisz w tej cenie to:
24-105 f4 mkII
24-70 f2.8 mkII

w zależności od preferencji - albo jasno albo długo
innych bym nie rozważał

[Tomky]

o ile trafisz w tej cenie to:
24-105 f4 mkII
24-70 f2.8 mkII

w zależności od preferencji - albo jasno albo długo
innych bym nie rozważał

W tej cenie na 24-70f2.8 mkII nie ma szans
Co nie tak jest z 24-70 f2.8 mkI w testach optyczne.pl wypada bardzo dobrze.

[Bangi]

Co nie tak jest z 24-70 f2.8 mkI w testach optyczne.pl wypada bardzo dobrze.

Sam pisałeś, że nie ma części...

[Tomky]

Sam pisałeś, że nie ma części...

Tak powiedzieli w serwisie, jednak zakładając sprawny obiektyw to chyba optycznie będzie lepszy niż f4?

[Bangi]

Patrząc na wykresy rozdzielczości na Optycznych w odniesieniu do Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM vs. EF 24-105 mm f/4L IS USM to niekoniecznie
Za dużo kombinujesz, kup w końcu szkło. Kupując używkę i tak ryzykujesz małą stratę lub brak straty przy odsprzedaży. W razie czego sprzedasz i kupisz drugie. Wyjdzie taniej niż wypożyczenie, a czasami można sprzedać drożej

Ja dawno temu miałem podobne rozkminy jak Ty i pytania na forach i stwierdzam, że lepiej kupić samemu i się przekonać, niż rozmieniać w kółko to samo, a kupowanie używek jest dość dobrym rozwiązaniem przy rozterkach z powodów, o których napisałem wcześniej.

[cybulski]

Pod EF, Tamron 24-70/2.8 G2 lub Sigma 24-70/2.8.
W każdym wypadku lepsze niż te stare dziady canona a nawet tak dobre jak ostatni canonowy ef L 24-70/2.8 za połowę ceny.