Skanowanie filmów fotograficznych a skaner płaski

[Shadow]

@jamto To jak ty to robisz? Fotografujesz kliszę?

[jamto]

@jamto To jak ty to robisz? Fotografujesz kliszę?

Tak. O tym od pewnego momenetu jest ten wątek o tym czyli o skanowaniu poprzez DUPLIKATOR

--- Kolejny post ---

Tu jeszcze zdjąłem trochę zielonego. Chyba lepiej.

Załącznik 18466

--- Kolejny post ---

Staraj się fotografować na najniższej czułości, czyli ISO 100. Przysłona, przy której jest najlepsza ostrość. Optyczni mają takie wykresy, jeśli testowali obiektyw. Jak nie to coś w granicach 5.6 do 6.3. Czasem się nie przejmuj - użyj wężyka lub opóźnienia wyzwolenia migawki 2 sekundy. Chyba cała ta maszyneria leży na stole.

Dałem na ISO 200 ale zejdę do 100. Przysłonę mocniej skręciłem ale może nie potrzebnie, jeszcze protestuję to dopiero pierwszy negatyw. No maszyneria nie leży na stole bo obciążenie przodu powoduje że kadr w tym ustrojstwie się przesuwa, inaczej mówiąc nie może to być obciążone. Myślałem nawet by to na statyw wrzucić dla wygody. Podpiąłem to też do leciwego 400d bo już mi na nim nie zależy i na tej masówce mogę Go zajechać do końca. Trochę brakuje podglądu ale przez lustro też się da....

[Shadow]

Aha to nie doczytałem bo coś o skanerze płaskim w tytule jest. To tak trochę kiszkowato że tak powiem. Zainwestuj w porządny skaner jak masz dużo rodzinnych zdjęć na kliszach.

[Leon007]

Podpiąłem to też do leciwego 400d bo już mi na nim nie zależy i na tej masówce mogę Go zajechać do końca. Trochę brakuje podglądu ale przez lustro też się da....

Jak go podłączysz do komputera przez EOS Utility (sprawdź - niektóre starsze modele nie łapią się), to możesz fotografować za pomocą komputera: podgląd na ekranie, bezpośredni zrzut na dysk itp.
Moje 5D Golden Classic nie łapie się, ale na przykład 7D już tak.

[Mamrot]

Moim zdanie ekspozycja w aparacie jest za duża, maska za jasna, pipeta nie chce wziąć próbki z maski.
A samo zdjęcie niedoeksponowane.

Wariant numer "1" po pobraniu bieli ze skarpetki i korekty.
Wariant "2" konwersja do B&W i koloryzacja przez filtr Photoshopa.

[jamto]

Moim zdanie ekspozycja w aparacie jest za duża, maska za jasna, pipeta nie chce wziąć próbki z maski.
A samo zdjęcie niedoeksponowane.

Co ewentualnie radzisz ? Podkreślam, że ja się od początku cudów nie spodziewałem, dla mnie to ma wartość sentymentalną, kwestia techniczna to sprawa drugo a nawet trzeciorzędna ale jak coś można poprawić to dlaczego nie?

[Mamrot]

Po pierwsze primo rób w rawach, po drugie sfotografuj maskę (to bursztynowe między klatkami lub perforacją).
U ciebie kanał niebieski ma 255, czerwony i zielony też nie lepiej.
Zrób kilka warianót ekspozycji, w programie graficznym sprawdź pipetą wartości.
Do samego balansu maski zrób wariant niedoeksponowany, wtedy balans jest bardziej prawidłowy.
Do finalnej ekspozycji nie przekraczaj 250 czy nawet 240.
W tym przypadku zabawa w suwaczki typu kontrast odłuż na deser. Na początek końcówkami krzywej ustaw zakrez bieli i czerni.

[jamto]

Po pierwsze primo rób w rawach, po drugie sfotografuj maskę (to bursztynowe między klatkami lub perforacją).
U ciebie kanał niebieski ma 255, czerwony i zielony też nie lepiej.
Zrób kilka warianót ekspozycji, w programie graficznym sprawdź pipetą wartości.
Do samego balansu maski zrób wariant niedoeksponowany, wtedy balans jest bardziej prawidłowy.
Do finalnej ekspozycji nie przekraczaj 250 czy nawet 240.
W tym przypadku zabawa w suwaczki typu kontrast odłuż na deser. Na początek końcówkami krzywej ustaw zakrez bieli i czerni.

Robię w Rawach ten jpg to moja pomyłka. A dalej.... możesz nieco bardziej na chłopski rozum Tzn wiem co to jest te bursztynowe tło na negatywie i domniemam że to jakiś punkt wyjściowy do ustawień ale dalej mnie to przerasta. Podkreślam, siedzę w Ligtroomie ewentualnie Gimpa nieco ogarniam. Mógłbyś mnie jakimiś screenami obdarować bo raczej nie wiem co i jak.... Mogę oczywiście posłać Rawa tego bursztynowego tła jeśli to konieczne.
Inny kolega zrobił to tak ale chyba posiedział nad tym i to w różnych programach. Jakby to było moje zdjęcie z papieżem to bym też się do tego przyłożył i poduczył ale tu chodzi o setki zdjęć, życia mi braknie.....

[Mamrot]

ale tu chodzi o setki zdjęć, życia mi braknie.....

Korektę ustawiasz na jedną klatkę, a reszta control-C control-V i świat staje się piękniejszy...
Nie wiem czy chodzi o totural z naświetlania, czy z obróbki?
Jeżeli z obróbki, to ja twoje zdjęcie obrobiłem ta:

Użyłem filtra Camera Raw w Potoshopie, bo on ma alert prześwietleń i niedoświetleń, czyli to co masz w Ligtroomie
Jak widać na dzień dobry mamy czerwony alert prześwietleń



Później zamiast na masce, wybrałem punkt bieli na kamieniach, mając nadzieję, że są neutralnie szare, ale chyba nie są.
Najlepiej byłoby pobrać próbkę z maski a najlepiej zrobionej osobno w wersji niedoświetlonej.



Przechodzę do krzywych (W tym wariancie opcja control+I nie działa) i zamieniam ręcznie biel z czernią i czerń z bielą.
W poziomie przesuwamy lewy koniec w prawo, aż do ukazania się alertu prześwietleń a prawy do pojawienia się alertu (niebieskiego) czerni.
Póżniej to trochę cofamy ale demonstruję żeby lepiej było widać.



Osoby moim zdaniem wyszły trochę za ciemno to minimalnie rozjaśniłem biele krzywą dopasowań.
Tu jest na minus ale w tym wariancie wszystko jest odwrócone, czyli Minus to plus.



Na sam koniec postanowiłem zwiększyć minimalnie kontrast, ale ten standardowy w tym przypadku ściemnia i rozjaśnia całoś,
To inaczej działa niż normalnie, więc użyłem minimalnie suwaka przejrzystość.

[jamto]

Dziękuję, na razie w telefonie przejrzałem, ale po testuję bo pokazałeś mi coś o czym nie wiedziałem