Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [bezlusterkowce] ;)

[solti]

Chyba mocno oryginalna opinia patrzac na opinie z sieci... uzytkownik R7 z tego forum, teraz juz nigdy nie kupi R6mII,któta uchodzi za naj Af...

Na całe szczęście od pewnego czasu już nie widzę jego postów, więc nie będę na bieżąco z tym co zrobi Jeśli opisywane problemy są prawdziwe, to szczerze mu współczuję.
Co do innych opinii w sieci o AF R7, to nie brakuje zachwytów, jak i da się znaleźć te zdecydowanie mniej pochlebne. Myślę, że to jak ze wszystkim. Zawsze najbardziej aktywne są osoby, które mają poważne problemy i... malkontenci. Jeśli sprzęt działa dobrze, to sporo użytkowników nie widzi potrzeby, żeby dzielić się taką opinią z innymi.

Fotografujesz równiez przyrode,ptaki??

Zdarza się, choć ostatnio zdecydowanie czasu na to brakuje. Ptactwo to najczęściej wodne, bo o takich modeli mi najłatwiej. Detekcja oka u kaczek, czy łabędzi działa wprost bajkowo! I głównie w tym trybie fotografuję zwierzynę. To mówię na podstawie doświadczeń z R7. R6 mk2 jeszcze nie miałem okazji próbować z ptactwem. To body użyłem za to z powodzeniem na danielach i spisało się świetnie.
Natomiast jedno i drugie body zostały bardzo dokładnie "przeczołgane" przeze mnie w fotografii psów i to zwłaszcza tej w ruchu, często mega dynamicznym. Dla mnie osobiście fotografia psów to jedna z najbardziej wymagających dziedzin fotografii, z jaką miałem do czynienia. I moje wnioski o wyższości AF w R7 nad tym z R6 mk2 są głównie oparte na psich doświadczeniach. To tam, przy bardzo szybkiej akcji, R6 mk2 potrafi dłużej szukać obiektu, zanim się do niego przyklei. Tak samo potrafi pomylić oko z uchem lub nozdrzami. W R7 takie pomyłki prawie się nie zdarzają. Ale jak już wcześniej wspomniałem, jak już złapie obiekt i się do niego przyklei, to obydwa body mają porównywalną skuteczność AF - super!

--- Kolejny post ---

Solti, a masz te same ustawienia AF w obu aparatach? bo tam opcji jest masa.

Nie, z pełną premedytacją. W R7 trochę eksperymentowałem na samym początku, aż doszedłem do optymalnych dla mnie ustawień (bodajże, piszę z pamięci, zmieniłem tryb pracy AF na natychmiastowe ostrzenie obiektów w obrębie AF).
W R6 mk2 próbowałem tego ustawienia, jak i innych, ale wróciłem do trybu automatycznego wyboru sposobu pracy AF. Wydaje mi się, że sprawdza się w moich zastosowaniach najlepiej. A w każdym razie tryb, który używam w R7, spisywał się zauważalnie gorzej i miałem dużo więcej zdjęć z chybioną ostrością.

[Bangi]

Nawiązując do tematu rolling shuter R6m2 vs R7 warto zerknąć do tabelki z postu https://www.canon-board.info/threads...=1#post1465228

[g69]

Na całe szczęście od pewnego czasu już nie widzę jego postów, więc nie będę na bieżąco z tym co zrobi Jeśli opisywane problemy są prawdziwe, to szczerze mu współczuję.
Co do innych opinii w sieci o AF R7, to nie brakuje zachwytów, jak i da się znaleźć te zdecydowanie mniej pochlebne. Myślę, że to jak ze wszystkim. Zawsze najbardziej aktywne są osoby, które mają poważne problemy i... malkontenci. Jeśli sprzęt działa dobrze, to sporo użytkowników nie widzi potrzeby, żeby dzielić się taką opinią z innymi.

Zdarza się, choć ostatnio zdecydowanie czasu na to brakuje. Ptactwo to najczęściej wodne, bo o takich modeli mi najłatwiej. Detekcja oka u kaczek, czy łabędzi działa wprost bajkowo! I głównie w tym trybie fotografuję zwierzynę. To mówię na podstawie doświadczeń z R7. R6 mk2 jeszcze nie miałem okazji próbować z ptactwem. To body użyłem za to z powodzeniem na danielach i spisało się świetnie.
Natomiast jedno i drugie body zostały bardzo dokładnie "przeczołgane" przeze mnie w fotografii psów i to zwłaszcza tej w ruchu, często mega dynamicznym. Dla mnie osobiście fotografia psów to jedna z najbardziej wymagających dziedzin fotografii, z jaką miałem do czynienia. I moje wnioski o wyższości AF w R7 nad tym z R6 mk2 są głównie oparte na psich doświadczeniach. To tam, przy bardzo szybkiej akcji, R6 mk2 potrafi dłużej szukać obiektu, zanim się do niego przyklei. Tak samo potrafi pomylić oko z uchem lub nozdrzami. W R7 takie pomyłki prawie się nie zdarzają. Ale jak już wcześniej wspomniałem, jak już złapie obiekt i się do niego przyklei, to obydwa body mają porównywalną skuteczność AF - super!

--- Kolejny post ---


Nie, z pełną premedytacją. W R7 trochę eksperymentowałem na samym początku, aż doszedłem do optymalnych dla mnie ustawień (bodajże, piszę z pamięci, zmieniłem tryb pracy AF na natychmiastowe ostrzenie obiektów w obrębie AF).
W R6 mk2 próbowałem tego ustawienia, jak i innych, ale wróciłem do trybu automatycznego wyboru sposobu pracy AF. Wydaje mi się, że sprawdza się w moich zastosowaniach najlepiej. A w każdym razie tryb, który używam w R7, spisywał się zauważalnie gorzej i miałem dużo więcej zdjęć z chybioną ostrością.

dzieki. Takie konkretne wskazówki moga przydac sie uzytkownikom R7.

--- Kolejny post ---

Nawiązując do tematu rolling shuter R6m2 vs R7 warto zerknąć do tabelki z postu https://www.canon-board.info/threads...=1#post1465228

Powszechnie wiadomo,że matryce z r7 czy r10 czy pierwsza r6 to matryce z lustrzanek jeszcze,więc rolling shutter w tamtej technologii to norma. Dopiero r6II czy r5 ma nowe konstrukcje i to widać w pomiarach szybkości odczytu,choc Canon jakos mocno sie tym chyba nawet nie chwalił,ale r6ii swietnie tu wypada na tle konkurencji Sony.

[Bangi]

Powszechnie wiadomo,że matryce z r7 czy r10 czy pierwsza r6 to matryce z lustrzanek jeszcze,więc rolling shutter w tamtej technologii to norma. Dopiero r6II czy r5 ma nowe konstrukcje i to widać w pomiarach szybkości odczytu,choc Canon jakos mocno sie tym chyba nawet nie chwalił,ale r6ii swietnie tu wypada na tle konkurencji Sony.

Owszem. Chodziło mi jednak, że w tabeli są konkretne wartości co łatwiej obrazuje "problem".

[g69]

Nowe matryce wiadomo sa szybkie,ale często słychać narzekania,że poświęcają DR na rzecz szybkości,więc nie każdemu ta szybkość może się podobać. Ja gdzieś widziałem tabele szybkości odczytu matryc w ms ,gdzie Canon R 80ms,C R10 40ms , C R7 31,3ms ,R6 19,7ms ,C R5 15,5ms ,C R6ii 14ms ,C R3 5,5ms .

[Hubert Multana]

Pojawily się pierwsze plotki na temat nowego aparatu w 2025! Ma to być aparat-kamera, z rozbudowanymi funkcjami filmowymi oraz obudowa bez wizjera. De facto rozwiazanie znane z Sony FX30 i Sony FX3

[Maro66]

Co taka cisza na forum? Pojawił się wspaniały EOS R50V - stworzony dzięki wysłuchaniu potrzeb użytkowników

[totamten]

Co taka cisza na forum? Pojawił się wspaniały EOS R50V - stworzony dzięki wysłuchaniu potrzeb użytkowników

Bo chcemy posłuchać zazdrosnego zgrzytania zębami z innych forum!

[Maro66]

To długo poczekamy

[candar]

Bo chcemy posłuchać zazdrosnego zgrzytania zębami z innych forum!

Zapytałem AI co o nim sądzi

Canon EOS R50 V to kompaktowy aparat bezlusterkowy zaprojektowany z myślą o twórcach treści wideo. Mimo wielu zalet, takich jak 24-megapikselowa matryca APS-C, nagrywanie wideo w jakości 4K oraz zaawansowany system autofokusa, posiada również pewne wady:​

Brak elektronicznego wizjera (EVF): W przeciwieństwie do standardowego modelu EOS R50, wersja R50 V nie jest wyposażona w elektroniczny wizjer, co oznacza, że kadrowanie odbywa się wyłącznie za pomocą tylnego ekranu LCD. ​

Brak wbudowanej lampy błyskowej: Aparat nie posiada wbudowanego flesza, co może ograniczać możliwości fotografowania w słabych warunkach oświetleniowych bez dodatkowego sprzętu. ​

Brak stabilizacji obrazu w korpusie (IBIS): EOS R50 V nie oferuje wbudowanej stabilizacji obrazu, co oznacza, że użytkownicy muszą polegać na obiektywach ze stabilizacją lub zewnętrznych rozwiązaniach w celu uzyskania płynnych ujęć wideo. ​

Ograniczona liczba natywnych obiektywów RF-S: System RF-S, do którego należy EOS R50 V, ma obecnie ograniczoną liczbę dedykowanych obiektywów, co może wpływać na elastyczność w doborze sprzętu. ​

Brak portu na słuchawki