Canon RF28mm F2.8 STM nowy naleśnik

[RobertoM]

Obejrzałem recenzje z26mm i szczególnie nie odstaje rf28stm.

[Pieknografia]

Obejrzałem recenzje z26mm i szczególnie nie odstaje rf28stm.

RF przewyższa osiągami Nikkora, a do tego kosztuje prawie o połowę mniej.

[bzdura1979]

RF przewyższa osiągami Nikkora, a do tego kosztuje prawie o połowę mniej.

Do tego na OLX jest wysyp jeszcze tańszych używek. Najwyraźniej osiągi onieśmieliły użytkowników i po krótkim użyciu (szkło jest stosunkowo nowe) postanowili podzielić się tym szczęściem z innymi.

[atsf]

Do tego na OLX jest wysyp jeszcze tańszych używek. Najwyraźniej osiągi onieśmieliły użytkowników i po krótkim użyciu (szkło jest stosunkowo nowe) postanowili podzielić się tym szczęściem z innymi.

Po prostu obiektyw 28 mm f/2,8 to nie jest nic specjalnego, bez względu na to, czy jest mały, czy duży. Jest zbyt ciemny na osiąganie spektakularnych rezultatów z GO, a jego kąt widzenia jest zbyt mało uniwersalny.

[totamten]

Do tego na OLX jest wysyp jeszcze tańszych używek. Najwyraźniej osiągi onieśmieliły użytkowników i po krótkim użyciu (szkło jest stosunkowo nowe) postanowili podzielić się tym szczęściem z innymi.

To chyba są wykupowane na pniu, bo sprawdziłem i znalazłem 3 - jeden nowy za 1650 i dwa używane jeden za 1450, drugi za 1430. Znasz bajkę o Tymitunie?

[bzdura1979]

To chyba są wykupowane na pniu, bo sprawdziłem i znalazłem 3 - jeden nowy za 1650 i dwa używane jeden za 1450, drugi za 1430. Znasz bajkę o Tymitunie?

Na pewno jest ciągle tak, jak w momencie, w którym ty sprawdzałeś, wiadomo. Moment twojego sprawdzania jest referencyjny.

[totamten]

Na pewno jest ciągle tak, jak w momencie, w którym ty sprawdzałeś, wiadomo. Moment twojego sprawdzania jest referencyjny.

Sprawdziłem jeszcze raz o 23.55 - "wysyp" ciągle trwa, ciągle te same całe 3 sztuki o których napisałem wyżej. Dalej już nie będę weryfikował twoich urojeń, przynajmniej w tym wątku.

[Mamrot]

RF przewyższa osiągami Nikkora, a do tego kosztuje prawie o połowę mniej.

Jakie prawie połowa mniej?
Nikona na Ceneo widzę za 2215 (z osłoną), Canona widzę za 1685 (plus osobno osłona +/- 200).

O jakich osiągach mowa?
Tak wiem, otwarty w rogach jest mniej kontrastowy, ale użytkownik do którego jest adresowany obiektyw, po włączeniu programu Auto i tak otrzyma przysłonę 4, 5.6, 8.









Kiedyś tak z ciekawości sprawdzałem, mając od dawna zoomy 24-70 Canona i Nikona, że wszystkie zdjęcia były na 24 lub 50-70, praktycznie nic pośrodku.
Stąd uważam, że wolałbym 26mm, które jest bliższe 24 niż 28.

[Pieknografia]

Jakie prawie połowa mniej?

Mamrot, do porównywania cen obiektywów, które miały swoją premierę w innym czasie, stosuje się ceny premierowe/początkowe (eng. oryginal price, initial price etc.) a nie bieżących (czyt. o dużym poziomie fluktuacji).

NIKKOR zaprezentował się w USA z ceną $497, Canon $299.

--- Kolejny post ---

Ja również czekam na ten obiektyw. Przecieki już od ponad roku wskazują, że takie szkło będzie miało premierę. Ostatnio canon zapowiedział 15 szkieł w ciągu najbliższych kilku miesięcy. Mają wyjąc również szerokie stałki. Jak nie będzie 28l to odchodzę gdzieś indziej

Jestem z zapowiedziami na bieżąco i nie kojarzę sytuacji, by Canon ostatnio zapowiedział 15 nowych obiektywów w ciągu najbliższych kilku miesięcy. Moim zdaniem chodzi Ci o pogłoski (a nie oficjalną zapowiedź) sprzed miesiąca o maksymalnie 10 (nie 15) nowych obiektywach RF.

[Mamrot]

NIKKOR zaprezentował się w USA z ceną $497, Canon $299.

Ale ja nie mieszkam w USA, tylko w Polsce i mam ceny jakie mam.
W dniu premiery kosztował 2780 a ten 1760 plus osłona 210, czyli 1970.
Czyli 810 różnicy, a na chwilę obecną 530.
W obydwu przypadkach uważam, że obiektywy nie są warte swojej ceny.
Ale mimo to, jak dla mnie, szerszy kąt, większa rozdzielczość w środku i lepsza kontrola halacji warta byłaby takiej dopłaty.

I taka ciekawostka dotycząca RF 28 STM: