Canon RF28mm F2.8 STM nowy naleśnik

[robcio]

Warto zauważyć, że jest to przy tej cenie obiektyw określony jako budżetowy. Odnoszę wrażenie, patrząc tu na relację ceny do możliwości (w porównaniu do onegdajszych tanich 28 mm czy 35 mm, z IS czy bez), że słowo "budżetowy" zaczyna z wolna oznaczać "prosty", a nawet "prymitywny", nie mając natomiast już związku z ceną jako taką.

Myśle, że zmienione definicje słowa budżetowy obiektyw odnoszącą się do ceny w sklepie już jakiś czas temu

Jeśli chodzi o tytułowy obiektyw zobaczę jakie beda recenzje albo wypróbuje przy jakiejś okazji.

[FlatEric]

Z drugiej strony, jak widać po schemacie, przynajmniej wykorzystano w jego konstrukcji możliwości oferowane przez układ bezlusterkowy i dużą średnice bagnetu. Chociaż, z trzeciej strony, jak patrzę na ten wycofany układ optyczny, małą soczewkę z przodu i wielkie z tyłu, to mi nieodparcie radziecki Jupiter 12 staje przed oczami.

[Pieknografia]

Czuję, że trochę nie doceniacie tego obiektywu...

Oto kilka faktów:
1. Nawet tu (kilka komentarzy wcześniej) znajdziecie opinie o tym, że tani EF40mm f/2.8 to tzw. bardzo "ostry" obiektyw. Porównajcie sobie wykresy MTF-y EF40mm f/2.8 i nowego RF28mm F2.8, a zrozumiecie jak ostrym instrumentem będzie nowa RF-ka.
2. Waga 120 g, to dobry wynik dla szerokokątnego obiektywu 28mm F2.8, o tak dobrych parametrach optycznych (patrz wykres MTF).
3. 24,7 mm długości robi wrażenie. Obiektyw idealnie sprawdzi się w fotografii ulicznej czy turystycznej, albo niezobowiązującej rodzinnej.
4. O cenie już ktoś wypowiadał się powyżej. Podsumujmy: konkurencja nie odbiega cenowo lub jest droższa. Do tego borykamy się z kilkunasto-proc. inflacją. Chyba nikt myślący zdroworozsądkowo nie oczekiwał, że będzie kosztował tyle co zaprezentowany ponad dekadę temu EF40mm f/2.8, którego konstrukcja optyczna jest zdecydowanie mniej skomplikowana. Inna sprawa, że z pewnością możemy mówić o "podatku od nowości". Można zawsze odczekać rok i kupić go trochę taniej.
5. Nietypowy kształt ostatniego elementu optycznego... Myślę, że to zmyślne posunięcie Canona, które zniweluje odpowiednio dystorsję/ krzywiznę pola. Oczywiście jak będzie w rzeczywistości dopiero się okaże.

To co może pogrążyć to szło to dotkliwe aberracje. Trzymajmy kciuki by nie były kolosalne.

[mkamelg]

Popatrzcie na cenę takiego naleśnika ff do Z w Nikonie. Może przestaniecie smecic wtedy a w Fuji 27/2.8 v2 kosztuje 2tys.

W Nikonie placek do ff https://www.ceneo.pl/148193382

W Fuji placek https://www.ceneo.pl/104730078

Obiektyw Nikon Nikkor Z 26mm f/2.8 to nowość z bieżącego roku dlatego ma taką cenę. Obiektyw Canon RF 28mm F2.8 STM moim zdaniem wypadałoby porównać z obiektywem Nikon Nikkor Z 28mm f/2.8 wraz z jego wersją z dopiskiem SE (dopasowana stylistycznie do korpusu Nikon Zfc):

https://www.optyczne.pl/17072-nowo%C..._mm_f_2.8.html

https://www.kenrockwell.com/nikon/z/28mm-f28.htm

https://www.nikon.pl/pl_PL/product/l...or-z-28mm-f2.8

Z obiektywu Nikona nic się nie wysuwa (przez co jest większy gabarytowo niż obiektyw Canona), jest uszczelniany, nie posiada przełącznika MF/AF, przysłona domyka się maksymalnie do f/16, ostrzy od 19 cm i posiada plastikowy bagnet. Cena na dzień dzisiejszy to 981 zł (startował w 2021 roku z ceną 1299 zł).

https://www.canon.pl/lenses/rf-28mm-...pecifications/

Z obiektywu Canona wysuwa się tubus, nie jest uszczelniany, posiada trójpozycyjny przełącznik MF/CONTROL/AF, przysłona domyka się maksymalnie do f/22, ostrzy od 23 cm i posiada metalowy bagnet. Cena na dzień dzisiejszy to 1759 zł.

https://www.digitalcameraworld.com/r...f28-stm-review

To jest chyba pierwsza recenzja tego modelu obiektywu na świecie, gdzie można sobie obejrzeć a później pobrać na dysk przykładowe zdjęcia nim wykonane. Przy każdym zdjęciu w jego prawym górnym rogu są widoczne strzałki. Jak się na nie kliknie, to zdjęcie powinno otworzyć się w nowej karcie przeglądarki internetowej. Niestety nie są to zdjęcia z żadnego pełnoklatkowca tylko z R100 (matryca APS-C 24,1 MP) oraz nie są plikami JPG prosto z puszki bo przeszły przez Photoshopa.

[cybulski]

Canon to naleśnik 24mm dlugi, Nikona 28 ma 74mm więc naleśnikiem juz raczej nie jest dlatego trzeba porównywać naleśniki z naleśnikami. Naleśnik w Nikonie to ogniskowa 26.

[atsf]

Canon to naleśnik 24mm dlugi, Nikona 28 ma 74mm więc naleśnikiem juz raczej nie jest dlatego trzeba porównywać naleśniki z naleśnikami. Naleśnik w Nikonie to ogniskowa 26.

Ja tam zawsze porównuję naleśniki do pierogów i wybieram te drugie

[Pieknografia]

Jest to bodajże pierwszy wideo-test Canona RF28mm F2.8 STM. Jego autor jakoś nieszczególnie postarał się o powtórzenie kadru przy porównaniu z RF-owymi zoomami 24-70 F2.8 i 15-35 F2.8, ale coś już tam można wywnioskować na podstawie tej pseudo recenzji:
https://www.youtube.com/watch?v=E-RjSsF39-w

Wygląda na to, że odróżnieniu od pozostałych "tanich" stałek RF (16mm F2.8 i 50mm F1.8) inżynierowie dość dobrze ujarzmili aberracje chromatyczne. Test rozdzielczości nie zaskakuje i jest mniej więcej zgodny z oficjalnymi wykresami MTF.

--- Kolejny post ---

Z kolei tutaj jak na dłoni widać, że naleśnik pobił "szklaną" L-kę zarówno pod kontem rozdzielczości, kontrastu, jak i aberracji:
https://www.the-digital-picture.com/...mp=3&APIComp=0

[szwayko]

I komu to przeszkadzało
https://www.the-digital-picture.com/...8&LensComp=254

Uzywam Capture One 21 - nie mogę sobie pozwolić na te nowe RFy

[marfot]

I komu to przeszkadzało
https://www.the-digital-picture.com/...8&LensComp=254

Uzywam Capture One 21 - nie mogę sobie pozwolić na te nowe RFy

Jesteś pewien, że C1 nie koryguje "z ręki" zwykłej dystorsji beczkowatej?
Jak się ukaże gotowy profil to sobie kiedyś wgrasz.

[robcio]

Jesteś pewien, że C1 nie koryguje "z ręki" zwykłej dystorsji beczkowatej?
Jak się ukaże gotowy profil to sobie kiedyś wgrasz.

Profile obiektywów do Capture One to trochę pięta achillesowa tego skądinąd bardzo dobrego softu.
Czeka się na nie długo i baza jest słabo aktualizowana.