Co nowego nas czeka u Canona (wątek spekulacyjny)....

[Kolekcjoner]

Canon najwyraźniej nie wie o czymś takim, jak etyka.

Przepraszam ale jednak takie wypowiedzi przekraczają poziom absurdu ....

[atsf]

Przepraszam ale jednak takie wypowiedzi przekraczają poziom absurdu ....

Podstawianie nogi słabszym przekracza z kolei zasady etyki.

[Kolekcjoner]

Podstawianie nogi słabszym przekracza z kolei zasady etyki.

Jasne a "kradzież" jest etyczna? Bo przecież czym jest robienie obiektywów do czyjegoś systemu jak nie zwykłym zarabianiem na cudzej pracy. Jak już mieszamy etykę z biznesem to nie róbmy ladacznicy z logiki.

BTW: w kwestii "optyki obliczeniowej" - główną barierą w RF jest protokół szyfrujący, a nie to że się nie da zrobić poprawek softowych szkła.

[pawel.guraj]

Jasne a "kradzież" jest etyczna? Bo przecież czym jest robienie obiektywów do czyjegoś systemu jak nie zwykłym zarabianiem na cudzej pracy. Jak już mieszamy etykę z biznesem to nie róbmy ladacznicy z logiki.

Ależ oczywiście. Łamanie patentów, "kradzenie" techonolgii, podsłuchiwanie protokołów - to przecież szczyt biznesowej etyki. Tylko ten Canon taki zły.

p,paw

[atsf]

Jasne a "kradzież" jest etyczna? Bo przecież czym jest robienie obiektywów do czyjegoś systemu jak nie zwykłym zarabianiem na cudzej pracy. Jak już mieszamy etykę z biznesem to nie róbmy ladacznicy z logiki.

BTW: w kwestii "optyki obliczeniowej" - główną barierą w RF jest protokół szyfrujący, a nie to że się nie da zrobić poprawek softowych szkła.

System EOS powstał w 1987 r. i od samego początku powstawały do niego obiektywy firm niezależnych. Chcesz nam wmówić, że przez 40 lat trwała kradzież, a prawnicy Canona nic z tym nie mogli zrobić? Że producenci niezależni, czyli np. Sigma i Tamron, nie wnosili żadnych opłat licencyjnych, aby móc produkować obiektywy EF? Przecież to jest dopiero bzdura!

[zdebik]

System EOS powstał w 1987 r. i od samego początku powstawały do niego obiektywy firm niezależnych. Chcesz nam wmówić, że przez 40 lat trwała kradzież, a prawnicy Canona nic z tym nie mogli zrobić? Że producenci niezależni, czyli np. Sigma i Tamron, nie wnosili żadnych opłat licencyjnych, aby móc produkować obiektywy EF? Przecież to jest dopiero bzdura!

Lata 80'te to inne realia. Jak sigma chce produkowac obiektywy, niech tez zrobi body do nich!

[pawel.guraj]

System EOS powstał w 1987 r. i od samego początku powstawały do niego obiektywy firm niezależnych. Chcesz nam wmówić, że przez 40 lat trwała kradzież, a prawnicy Canona nic z tym nie mogli zrobić? Że producenci niezależni, czyli np. Sigma i Tamron, nie wnosili żadnych opłat licencyjnych, aby móc produkować obiektywy EF? Przecież to jest dopiero bzdura!

Dokładnie to chcę powiedzieć.
Canon oficjalnie twierdzi, że nigdy (od tych lat 80-tych) nie wydał żadnej obcej firmie licencji na używanie bagnetu EF. Tym samym w żaden sposób nie bierze odpowiedzialności za działanie takich nielicencjonowanych obiektywów. Od zawsze tak było.

Myślę, że patent na EF mógł być na tyle słabo sformułowany, że pewnie nie było jak ścigać za "reverse engineering". No a przecież nie da się zabronić sprzedawać czegoś co pasuje do body.

P,paw

[candar]

Dokładnie to chcę powiedzieć.
Canon oficjalnie twierdzi, że nigdy (od tych lat 80-tych) nie wydał żadnej obcej firmie licencji na używanie bagnetu EF. Tym samym w żaden sposób nie bierze odpowiedzialności za działanie takich nielicencjonowanych obiektywów. Od zawsze tak było.

Myślę, że patent na EF mógł być na tyle słabo sformułowany, że pewnie nie było jak ścigać za "reverse engineering". No a przecież nie da się zabronić sprzedawać czegoś co pasuje do body.

P,paw

O matulu...

Patent Canona na protokół EF wygasł oficjalnie 10 lat po wprowadzeniu w 1987 roku na rynek pierwszych obiektywów EF, czyli wygasł dokładnie w 1997 roku. Od tej daty był wysyp szkieł wszelakich producentów z wykorzystaniem bagnetu i protokołu EF. Nie było żadnych "licencji", wygasły zapisy patentowe bagnetu EF !!! Zresztą podobnie było z patentem Canona na silnik USM , który wygasł w tym samym roku i dlatego też w 1998 r. Nikon wypuścił obiektyw AF-S 80-200mm f/2.8 IF-ED, a następnie Sigma kilka miesięcy później. Jeśli spojrzeć na pierścieniowy USM firmy Canon i SWM firmy Nikon, są one naprawdę podobne. Patenty mają różne okresy czasu. Trzeba go odnawiać co kilka lat i można to robić do 20 lat, potem to się kończy i inni producenci mają pole do popisu.

BTW - samo „mocowanie bagnetu” Canon EF prawdopodobnie nie było technologią podlegającą opatentowaniu, bo nie była ona specjalnie wyjątkowa. Dlatego m.in Sigma go zwyczajnie skopiowała, podobnie jak Tamron itp. W internetach piszą, że Sigma dokonała inżynierii wstecznej mocowania, w rzeczywistości odtworzyli w całości elektroniczne chipy i obwody powiązane z „bagnetem".

[atsf]

O matulu...

Patent Canona na protokół EF wygasł oficjalnie 10 lat po wprowadzeniu w 1987 roku na rynek pierwszych obiektywów EF, czyli wygasł dokładnie w 1997 roku. Od tej daty był wysyp szkieł wszelakich producentów z wykorzystaniem bagnetu i protokołu EF. Nie było żadnych "licencji", wygasły zapisy patentowe bagnetu EF !!! Zresztą podobnie było z patentem Canona na silnik USM , który wygasł w tym samym roku i dlatego też w 1998 r. Nikon wypuścił obiektyw AF-S 80-200mm f/2.8 IF-ED, a następnie Sigma kilka miesięcy później. Jeśli spojrzeć na pierścieniowy USM firmy Canon i SWM firmy Nikon, są one naprawdę podobne.

Cicho bądź, Andrzej, cicho! Psujesz oficjalną narrację, że Canon to szlachetna firma, a wszyscy wokół to złodzieje!

Tylko ten nieujawniony w patencie generator liczb losowych w protokole EF mi nie daje spokoju...

[cybulski]

O matulu...

Patent Canona na protokół EF wygasł oficjalnie 10 lat po wprowadzeniu w 1987 roku na rynek pierwszych obiektywów EF, czyli wygasł dokładnie w 1997 roku. Od tej daty był wysyp szkieł wszelakich producentów z wykorzystaniem bagnetu i protokołu EF. Nie było żadnych "licencji", wygasły zapisy patentowe bagnetu EF !!! Zresztą podobnie było z patentem Canona na silnik USM , który wygasł w tym samym roku i dlatego też w 1998 r. Nikon wypuścił obiektyw AF-S 80-200mm f/2.8 IF-ED, a następnie Sigma kilka miesięcy później. Jeśli spojrzeć na pierścieniowy USM firmy Canon i SWM firmy Nikon, są one naprawdę podobne. Patenty mają różne okresy czasu. Trzeba go odnawiać co kilka lat i można to robić do 20 lat, potem to się kończy i inni producenci mają pole do popisu.

BTW - samo „mocowanie bagnetu” Canon EF prawdopodobnie nie było technologią podlegającą opatentowaniu, bo nie była ona specjalnie wyjątkowa. Dlatego m.in Sigma go zwyczajnie skopiowała, podobnie jak Tamron itp. W internetach piszą, że Sigma dokonała inżynierii wstecznej mocowania, w rzeczywistości odtworzyli w całości elektroniczne chipy i obwody powiązane z „bagnetem".

Dokładnie, ochronka była do '97 a potem nie ma ochrony więc producent Sigma/Tamron zaczęli rozkminiać samodzielnie ten EF skoro Canon nie chiał dawać knowhow od siebie.
Czy ktoś wie do kiedy RF jest chroniony obecnie ? Ale teraz Canon się zabezpieczył (szyfrowaniem ?)
I uważam że to jest trochę głupota jeśli nie zacznie dopuszczać np. Sigmy i Tamrona oficjalnie, niech się kurna dogadują i dogadają z korzyścią dla wszystkich.