Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [bezlusterkowce] ;)

[cauchy]

@akustyk, a ja obserwuję całą masę aukcji i ofert sprzedaży L-ek EF (żeby nie odnieść wrażenia, że kto żyw ucieka ze starego systemu póki jeszcze może sprzedać stary za dobrą kwotę)

[mirror]

Tylko, że narzekałeś m.in. na brak USM i stabilizacji, to EF 24-70 f/4 L ma podobne ogniskowe i spełnia te kryteria. Twojego szkła w wersji III czy IV nikt już nie wypuści

porównanie tych obiektywów nie ma sensu ani optycznie ani mechanicznie (konstrukcja bez sensu) - wiem bo próbowałem używać 28-70 - jeden wyjazd do Bled-Wenecja-Liguria wytrzymał i kupiłem 24-105L bo stwierdziłem że to nie ma sensu, a 24-105L jest słabszy optycznie od 24-70/4L - porównujesz używkę za 300zł do używki za 3000zł i to dość dobrze odzwierciedla rzeczywistość.

--- Kolejny post ---

@akustyk, a ja obserwuję całą masę aukcji i ofert sprzedaży L-ek EF (żeby nie odnieść wrażenia, że kto żyw ucieka ze starego systemu póki jeszcze może sprzedać stary za dobrą kwotę)

nie widze tego kupiłbym coś okazyjnie ale okazji brak jest nawet drożej niż było

[atsf]

Tylko, że narzekałeś m.in. na brak USM i stabilizacji, to EF 24-70 f/4 L ma podobne ogniskowe i spełnia te kryteria. Twojego szkła w wersji III czy IV nikt już nie wypuści

Coś za coś-albo waga i gabaryty, albo cała reszta. Stawiam na to pierwsze Napęd w tym obiektywie i tak jest dobry, a brak stabilizacji przy jego zakresie ogniskowych i na FF, gdzie sobie mogę pozwolić na wyższe ISO, mało mi przeszkadza, więc mogła by być na zasadzie miłego dodatku, ale niekoniecznie. Tak, czy owak, dalej uważam, że brak w systemie obiektywu o takich parametrach optycznych i rozmiarach jest dokuczliwy, a sądzę, że gdyby istniał, to byłby pożądany przez wielu użytkowników. EOS 6D z tym obiektywem jest mało dokuczliwy pod względem rozmiarów i wagi, jest to to samo, co 80D z kitem 18-55, a z racji FF ma większe możliwości. Zamiast takiego obiektywu Canon wtrynia jakieś bardzo ciemne i nie rewelacyjne optycznie kity, dla których tylko wersje L są alternatywą.

[g69]

wszystko bardzo fajnie, tylko o jeden prosty fakt tutaj pominieto.

obiektywy Canona do korpusow Canona juz istnieja. przez adapter dzialaja jak natywne.

a gros dzisiejszych odiorcow R5/R6 to ludzie, ktorzy nadal maja co najmniej 3-4 powody do zakupu korpusu Canona, z ktorych kazdy zaczyna sie na litere L w tej sytuacji zakup zaczynajacych sie na litere L (badz tez i nie) powodow z nowym bagnetem nie jest kluczowy. te stare maja sie swietnie i ladowanie kolejnej forsy tylko po to, zeby bylo bez adaptera jest bez sensu.

ja sam mam 7 takich powodow ma litere L i kolejne 2 bez, ktore juz dzialaja, sprawdzaja sie znakomicie do moich potrzeb, wiec nie czuje najmniejszej potrzeby ich wymiany. jak sobie kiedys kupie R5/R6 to one dlugo beda mialy zespawany na stale adapter do EF


ergo: to 7 miejsce Canona o niczym tu nie swiadczy. to troche jak biadolenie, ze w Amazonii sprzedaje sie duzo mniej papieru toaletowego niz na Alasce. bez uwzglednienia, ze tam po prostu w rzece zalatwia sie co trzeba i ten papier bynajmniej nie jest kluczowy do zycia

Chyba inaczej na to patrzymy ty to oceniasz z pozycji swojego ego a ja cytuje w kwestii udziałow w rynku,i chyba zgodzisz sie,że Canon z takich klientów jak ty nie jest zadowolony ) bo nie przynosicie Canonowi dochodów. W tym czasie Sony dla przykładu powoli będzie najpopularniejzym bagnetem na rynku i to będzie miało swoje konsekwencje. JUz dzis wbijając na allegro obiektywy używane Sony ma połowe tego co EF Canonowski...i jak tak dalej pójdzie będzie tylko gorzej dla m.in i C.

--- Kolejny post ---

@akustyk, a ja obserwuję całą masę aukcji i ofert sprzedaży L-ek EF (żeby nie odnieść wrażenia, że kto żyw ucieka ze starego systemu póki jeszcze może sprzedać stary za dobrą kwotę)

Fakt,że równiez często spotykam w aukcjach jako powód sprzedaży zmiane system na S...

--- Kolejny post ---

Pytanie, czy zostało to przeskalowane przez podział rynku pomiędzy poszczególne "bagnety".
Statystyka jest najlepszym narzędziem do manipulacji nieświadomymi ;-)

Oczywiście, nie bronię Canona. Po prostu się zastanawiam jak to wygląda na prawdę. Sądzę, że każdy z producentów wie to zdecydowanie najlepiej.
Poza tym to nie jest prawda, że Canon zamknął RF. EF od zawsze był zamknięty - a 3rd party działały na zasadzie reverse-engineeringu. W RF po prostu tego się nie da zrobić.
Jeżeli dobrze pamiętam to z "wielkich" jedynie Sony oficjalnie licencjonuje bagnet.

p,paw

Tylko jak wyglada to w świetle blokowania Viltroxa czy Samyanga skoro nie zablokował...

[atsf]

porównanie tych obiektywów nie ma sensu ani optycznie ani mechanicznie (konstrukcja bez sensu) - wiem bo próbowałem używać 28-70 - jeden wyjazd do Bled-Wenecja-Liguria wytrzymał i kupiłem 24-105L bo stwierdziłem że to nie ma sensu, a 24-105L jest słabszy optycznie od 24-70/4L - porównujesz używkę za 300zł do używki za 3000zł i to dość dobrze odzwierciedla rzeczywistość.

Lepsze zawsze jest wrogiem dobrego, tylko trzeba się dać przekonać, że to lepsze jest do czegoś potrzebne. Dla mnie to jest marginalna sprawa, a za naprawdę coś lepszego uznałbym obiektyw o lepszej optyce, ale o tych samych parametrach fizycznych, i nie za bajońskie pieniądze, czyli lepszy jest np. EF 50 mm f/1,8 STM od Yongnuo 50 mm f/1,8. To, że większe obiektywy są zwykle lepsze, prowadzi prostą ścieżką do słojów typu Sigma Art, a ja tego nie potrzebuję i targać nie zamierzam.

[Pawel92]

1445487[/URL]]
nie widze texto kupiłbym coś okazyjnie ale okazji brak jest nawet drożej niż było

Wystawiłem ostatnio na sprzedaż EF70-200/2.8 Mk.2, 50/1.2 i 35/2 IS. Poszły od ręki. 3 lata temu chciałem sprzedać 35/2: nikogo on wtedy nie interesował.

[g69]

Po udziale mocowania, na trzecim miejscu znajduje się EF Canona dla lustrzanki jednoobiektywowej (11,4%), Nikon lustrzanka jednoobiektywowa na czwartym miejscu (9,3%) i bezlusterkowa lustrzanka jednoobiektywowa Fujifilm X (8,8%).

Z drugiej strony bezlusterkowe mocowanie Z firmy Nikon ma 8,5% w lutowym rankingu sprzedaży obiektywów wymiennych, a mocowanie RF do bezlusterkowców firmy Canon 7,7%, pozostając w tyle mocowanie X.

Nikon zaczął kooperować z Sigmą i Tamronem tak więc obstawiam, że Nikon Z bardzo szybko zyska na popularności i znacznie większym wyborze szkieł niż canon RF.

https://www.bcnretail.com/market/det...02_322414.html

Do Nikona Z juz sa przepakowane z Sony Tamrony pełnoklatkowe 17-28 i 28-75 ze swiatłem 2.8 ...a w kolejce jest 70-180 2.8... więc ekonomicznie sporo taniej niż pod RF jest i będzie. Tamron ma jeszcze taniutkiego 150-500 i wszechstronnego 35-150 i jak one wejdą pod Zetki,to może byc dla Nikona istotna zmiana w popularności,jeśli jeszcze by ogarneli kwestie AFu...

[atsf]

Część ludzi przechodzi na R i na natywne szkła, część ludzi w ogóle zmienia system, a następna część wchodzi w R, na natywne szkła ich nie stać, więc dokupuje optykę EF i używa jej przez adapter. Ta normalna, i zarazem nienormalna, sytuacja dowodzi jedynie tego, że do stworzenia systemu bezlusterkowego nie jest konieczna zmiana bagnetu i tworzenie nowej optyki od podstaw. Ta nowa optyka ma swoje zalety, które widać tylko dlatego, że ona jest, a gdyby jej nie było, to pies z kulawą nogą by się za nią nie rozglądał.

[akustyk]

Chyba inaczej na to patrzymy ty to oceniasz z pozycji swojego ego a ja cytuje w kwestii udziałow w rynku,i chyba zgodzisz sie,że Canon z takich klientów jak ty nie jest zadowolony ) bo nie przynosicie Canonowi dochodów.

nie chodzi o moje ego, tylko logiczne wyjasnienie, czemu sprzedaz obiektywow RF jest nizsza niz innych mocowan bezlusterkowych.

czy ja nie przynosze dochodow Canonowi? przynosze, raz na jakis czas dokupujac korpus do zebranej optyki. i naganiajac nowych klientow, ktorzy widzac moje zdjecia w necie z podpisem (xD i EF xx-xx L) dochodza do wniosku, ze tym sie da robic niezle zdjecia...

W tym czasie Sony dla przykładu powoli będzie najpopularniejzym bagnetem na rynku i to będzie miało swoje konsekwencje. JUz dzis wbijając na allegro obiektywy używane Sony ma połowe tego co EF Canonowski...i jak tak dalej pójdzie będzie tylko gorzej dla m.in i C.

i tu powiedzialbym: dobrze. Canon potanieje. pasuje mi

[cybulski]

"ergo: to 7 miejsce Canona o niczym tu nie swiadczy. to troche jak biadolenie, ze w Amazonii sprzedaje sie duzo mniej papieru toaletowego niz na Alasce. bez uwzglednienia, ze tam po prostu w rzece zalatwia sie co trzeba i ten papier bynajmniej nie jest kluczowy do zycia"

Czyli jak dobrze rozumiem, zakładając przelotkę EF-RF jestem jak ten mieszkaniec Amazonii wchodzący do rzeki za potrzebą oczyma wyobraźni zobaczylem się jako Indiana Jones niemal.