Budżetowy portretowiec?

[Bangi]

Oglądam wszystkie filmy Menniego i bardzo gościa szanuję. Tak ten Canon to jest dopiero szkło! Stare ale bardziej jare niż cokolwiek nowego. Ja niestety miałem tylko wersję dla biedoty czyli 200/2.8

Ale 200/2.8 jest super szkłem, kupiłem tu od jednego z forumowiczów i jestem mega zadowolony

[WinSho]

Ale 200/2.8 jest super szkłem, kupiłem tu od jednego z forumowiczów i jestem mega zadowolony

Wiem bo miałem dość długo ale jak już kupiłem RF-a 70-200 to nie było sensu trzymać.

[Kolekcjoner]

Być może nie budżetowy ale używając ML canona wśród natywnych EF szukałbym również canona EF 200 mm f/1.8L USM https://blog.interfoto.eu/2020/11/26...e-oko-saurona/

Teraz się takich już nie robi

Niestety się nie robi, ekologia go wykończyła.
BTW: ten artykuł warto zobaczyć nie tylko ze względu na opis szkła ....
No i BTW2: niestety jak padnie to już tylko na półkę jako eksponat - kompletnie bezużyteczny

Ale 200/2.8 jest super szkłem, kupiłem tu od jednego z forumowiczów i jestem mega zadowolony

Wiesz może i jest super ale jedyne co go łączy z 200/1.8 to te trzy cyferki przed ukośnikiem ......

[akustyk]

Wiesz może i jest super ale jedyne co go łączy z 200/1.8 to te trzy cyferki przed ukośnikiem ......

200/2.8 to poniekad blizniak 135/2 - bardzo podobny charakter, tyle ze ze wzgledu na perspektywe zupelnie inne zastosowania (jesli juz, to 200/2.8 nieco mniej sie "zaswietla" pod slonce, ale za to bokeh 135 ma troche mniej komy)

[Bangi]

Wiesz może i jest super ale jedyne co go łączy z 200/1.8 to te trzy cyferki przed ukośnikiem ......

Ależ ja nie śmiałabym go porównywać do wersji 1.8, chodziło mi, że też mam wersję dla biedoty i jest super