Przydatność Samsunga S22 vs aparat foto, rozważania JP.

[Leon007]

Gdybym nie miał nic, to poszedłbym w sytem mikro 4/3, aparat najchętniej Olympusa (teraz jakoś inaczej się nazywają), a obiektywy według chęci i pieniędzy - i OM, i Panasonic mają szkła budżetowe oraz topowe.

[Jacek_Z]

Ja w Fujifilm. Świetne jpg z body. No i lubię stylistykę retro, część ich aparatów tak wygląda. Optyka Fuji bardzo dobra, choć te najlepsze szkiełka kosztują. No ale gdzie nie kosztują? Są też tanie, są też szkła firm niezależnych. Idzie znaleźć coś pod siebie.

[GrzesiekK]

Fujifilm x-e2 uzywalem pare lat temu (przed ostatnia przesiadka na canona ) i ogolnie mialem chyba najwiecej radosci z fotografii wlasnie z tym systemem. Wrazenia podobne do uzytkowania starych analogowych aparatow, system bogaty w stalki na kazda kieszen i do kazdych zastosowan. Z tego co widze miedzy x-e2 a obecnymi flagowcami jest ogromna przepasc.
Olympusa mialem okolo 2010 roku i wtedy to byl badziew ale z tego co widze 2022 prezentuje sie zupelnie inaczej. Mnostwo vloggerow podrozniczych uzywa wlasnie sprzetu olympusa/panasonica, dla mnie mniejsza matryca a wiec i jeszcze mniejsze obiektywy to tylko zaleca.

Dzieki za komentarz panowie.

[zdebik]

A ja moglem i poszedlem w bezlustro Canona. Nie wybrałbym inaczej, ew do pracy chciałbym 5D4.

[atsf]

Podesłane przez kumpla:

Oryginał



Tła podłożone przez AI zainstalowane we smartfonie.









Możemy się pakować

[Leon007]

Z takim jednolitym tłem to jest kilka (dosłownie "kilka", mniej niż 10) kliknięć w programie graficznym, którego używam. To nie żadne AI, tylko standardowy skrypt z jakiejś biblioteki.
Chciałbym zobaczyć tę operację, gdyby zdjęciem wyjściowym było któreś z niższych, na przykład ostanie. Albo w tle był las.

[tomfoot]

Tylko po co ten oryginał? Nie szkoda czasu? Lepiej od razu ściągnąć gotowe zdjęcie.

[atsf]

Tylko po co ten oryginał? Nie szkoda czasu? Lepiej od razu ściągnąć gotowe zdjęcie.

Jak to się mawiało: "Nie chodzi o te śliwki, ale po coś tam wlazł?"

Co w dzisiejszym świecie jeszcze jest prawdziwe? Mnie takie technologie nie ekscytują, lecz przerażają.

[tomfoot]

Jakieś 30 lat temu panowała w fotografii analogowej technologia IC. Idioten Camera w odniesieniu do kompaktów analogowych. Teraz mamy AI w odniesieniu do smartfonów. Wszystko jest więc w normie, z tym że AI w smartfonach daje doskonalsze efekty, nawet gdy wykonujący "zdjecie" jest o wiele większym cymbałem , niż o 30 lat starszy użytkownik technologii IC.

[Jacek_Z]

Nie szkoda czasu? Lepiej od razu ściągnąć gotowe zdjęcie.

Bo jest się autorem zdjęcia, widziało sie tego ptaka, samemu wybrało się sposób pokazania zdjęcia (obróbki).

Oczywiste jest dla mnie, że do pewnych celów komórka jest bez sensu. Właśnie do fotografii ptaków. No to ktoś spróbował udowodnić, że sie nadaje do takich zdjęć. Wyszło to żałośnie. należy to traktować tak jak pudrowanie zdjęć z wakacji. Robienie czegoś z niczego. Na fejsie będą lajki znajomych. To tyle. Nas, fotografów to nie zadowoli. Amatora który dorwał ptaka i jego znajomych może nawet zachwyci.