Przydatność Samsunga S22 vs aparat foto, rozważania JP.

[candar]

Leica niezależnie czy analogowa czy cyfrowa to zdecydowanie sprzęt dla entuzjastów marki, a wręcz czasami entuzjastów znaczka . Najbardziej mi się podobała wersja Panasa z czerwonym kółkiem na obudowie i dwa razy wyższą ceną ...

No fakt. Biednego canona nikt nie chce klonować. Gdyby np. taki Hasselblad zamiast kolejny raz klonować bezlusterkowce Sony (Lusso, Stellar, Lunar itp.) rebrandował bezlusterkowce CANONA to dopiero by się działo: wywiady, autografy, wizyty w zakładach pracy...

[jan pawlak]

Leica niezależnie czy analogowa czy cyfrowa to zdecydowanie sprzęt dla entuzjastów marki, a wręcz czasami entuzjastów znaczka . Najbardziej mi się podobała wersja Panasa z czerwonym kółkiem na obudowie i dwa razy wyższą ceną ...

Ale mam kolegę który na ów znaczek, na stałe, "zakleił" na czarno

jp

[szandor]

740 postów bicia piany, Wątek JP wpisuje się w oczekiwania userów tego forum, których marzeniem życiowym jest postawienie kontry w dyskusji.

A ja będę bronił JP, który nie napisał, że robi fotki dla National G. W ogólnym bilansie, do prezentacji na tv w gronie znajomych, przy lampce wina, S22 nie daje szans żadnej puszcze z przynależnymi jej klamotami (czytaj obiektywami). Taką puszkę trzeba targać, trzeba o nią dbać, a telefon i tak mamy ze sobą. Nie chcę oceniać obróbki zdjęć przez JP, ale moim zdaniem AI telefonu robi to lepiej, nie wspominając o ogromnej korzyści czasowej.
@candar bardzo się spinasz, ale nie doczytałem w tym wątku, aby JP proponował Ci użycie telefonu do realizacji sesji z modelkami. Jan stwierdza, że do realizacji jego celów fotograficznych możliwości S22 są wystarczające i do takiej konkluzji ma całkowite prawo.

[candar]

740 postów bicia piany, Wątek JP wpisuje się w oczekiwania userów tego forum, których marzeniem życiowym jest postawienie kontry w dyskusji.

A ja będę bronił JP, który nie napisał, że robi fotki dla National G. W ogólnym bilansie, do prezentacji na tv w gronie znajomych, przy lampce wina, S22 nie daje szans żadnej puszcze z przynależnymi jej klamotami (czytaj obiektywami). Taką puszkę trzeba targać, trzeba o nią dbać, a telefon i tak mamy ze sobą. Nie chcę oceniać obróbki zdjęć przez JP, ale moim zdaniem AI telefonu robi to lepiej, nie wspominając o ogromnej korzyści czasowej.

Zapewne zupełnym przypadkiem umknął Tobie fakt, że była mowa (nawet kilka postów wyżej) o tym iż nawet małe kompakty z zoomem mieszczące się kieszeni koszuli wyprodukowane dekadę, lub dwie wcześniej generują zdjęcia lepszej jakości niż smartfony samsunga, co zresztą pokazywałem na przykładowych fotach?

@candar bardzo się spinasz, ale nie doczytałem w tym wątku, aby JP proponował Ci użycie telefonu do realizacji sesji z modelkami. Jan stwierdza, że do realizacji jego celów fotograficznych możliwości S22 są wystarczające i do takiej konkluzji ma całkowite prawo.

Oczywiście, że można wszystko i nie trzeba do tego specjalistycznych narzędzi jak profesjonalny aparat fotograficzny. Tylko w niektórych branżach nie mając wiedzy można to zrobić tylko raz (fotografia komercyjna, alpinizm, rozbrajanie min). Do zbierania grzybów również nie jest potrzebny atlas grzybów oraz ich znajomość. Gorzej gdy osoby nie znające się na grzybach sprzedają takowe trujaki na straganach w słoikach i koszykach oraz namawiają poprzez YT i INSTA do jedzenia trujących grzybów, bo można.

Powtórzę się: JP notorycznie porównuje przeskalowane zdjęcia z DNG, czyli cyfrowy negatyw wyprany z kolorów i ostrości pochodzący z aparatu A7R3 z przeostrzonymi lukrowanymi foteczkami z samsunga S22 z podkręconą saturacją

W S22 zdjęcia jpg są "upiększane" w technologii fotografii obliczeniowej, dng są bez tych efektów
jp

Czy to jest normalne, że JP preparuje się fałszywe informacje aby poprzeć swoje kocopoły ???

Uważasz , że ma do tego "całkowite prawo" ???

[jan pawlak]

Zrobiłem 2 zdjęcia by ostatecznie zamknąć

Pierwsze to A7R3 + Sigma 85mm 1:1.4 DG DN przy najczęstszych moich ustawieniach f/5.6
A : ARW -> ACR(PS) -> PS -> (8000 pix -> 4000 pix) -> crop wysokosci 1000 pix
B : jpg -> PS -> (8000 pix -> 4000 pix) -> crop wysokosci 1000 pix

Drugie to S22 przy (FF) 75mm, f/2.4 w programie Expert RAW,
C : DNG -> ACR(PS) -> PS crop wysokości 1000 pix
D : jpg -> PS -> crop wysokosci do 1000 pix
E : jpg -> Enhance-X (w S22) -> crop wysokosci 1000 pix

Ustawienia w PS, ACR i Enhance-X defaultowe, nie zmieniałem/uruchamiałem żadnej funkcji, filtru itd.

Oceniam że teraz (2022) dla mojego zakresu fotografowania by zdjęcia z S22 były porównywalne ze zdjęciami z aparatów to :
- trzeba kadr ostateczny zdjęcia jakie bedzie prezentowane ustawiać na samrtfonie przed zrobieniem zdjęcia,
- nie należy po wykonaniu zdjęcia powiększać je cyfrowo
- ostateczna prezentacja/wydruk nie może przekroczyć rozdzielczości 4k

A.


B.


C.


D.


E.


Można więc te pliki ściągnąć, porównać te pliki lub z własnymi plikam i samemu ocenić na własnym monitorze, tablecie, czy TV, ustawić swoje kryteria, własne zdanie.

jp

[Bangi]

(...)

Można więc te pliki ściągnąć, porównać te pliki lub z własnymi plikam i samemu ocenić na własnym monitorze, tablecie, czy TV, ustawić swoje kryteria, własne zdanie.

jp

Ale po co?

[robertskc7]

Porównując zdjęcie A - pełne naturalnego koloru i ultraczystego detalu, do zdjęć C D E to te z telefonu wszystkie są pozbawione szczegółów i detalu. Niebo a ziemia na monitorze eizo 27cali.

Teraz Jan Pawlak zrób sobie test taki: Pod wieczór zabierz psy na spacer i sfotografuj je w ruchu, tak żeby czas naświetlania był minimum 1/250 na sony i samsungu a ISO oscylowało w przedziale 1600-3200 Porównaj sobie co Ci wyjdzie. Bo my wiemy czego się spodziewać.
I na miłość boską przestać kadrować zdjęcia w taki sposób jak to robisz. Wrzuć normalny pełny obraz z obu urządzeń ( bez cropa/pomniejszania )

[atsf]

Można więc te pliki ściągnąć, porównać te pliki lub z własnymi plikam i samemu ocenić na własnym monitorze, tablecie, czy TV, ustawić swoje kryteria, własne zdanie.

jp

No to teraz zacznij te zdjęcia ze smartfona zmniejszać do rozmiaru, przy którym w widoku 100% przestają się flaki przewracać. Mi wyszło ok. 45%, czyli 1800 pikseli z tych 4000p pliku wejściowego, który jest całkiem porządnym zdjęciem, a przecież sytuacji, gdy zdjęcia ze smartfona jeszcze bardziej cierpią na brak detali, i na artefakty, jest multum. Stuprocentowych wycinków o wielkości pocztówki z aparatu APS-C 12 Mp można sobie zrobić co najmniej 4, a kierując się rozmiarem powierzchni, to nawet 6, i jeszcze dają się powiększać.

Żeby te smartfonowe zdjęcia akceptować, to trzeba mieć próg wrażliwości niżej jajec.

Jeżeli komuś oglądającemu te zdjęcia na TV 65" z odległości 4 m wydaje się, że one są w porządku, to niech na nie popatrzy z właściwej odległości, czyli 1,8 m.

[Bangi]

Im bardziej się wgłębiam w temat, tym bardziej zaczynam lubić ten wątek, ale głównie przez pryzmat rozrywki
Przez czytanie tego wątku Google zaczęło wyświetlać mi np. takie artykuły
https://petapixel.com/2022/10/18/com...t-its-closing/

[Kolekcjoner]

Teraz Jan Pawlak zrób sobie test taki: Pod wieczór zabierz psy na spacer i sfotografuj je w ruchu, tak żeby czas naświetlania był minimum 1/250 na sony i samsungu a ISO oscylowało w przedziale 1600-3200 Porównaj sobie co Ci wyjdzie. Bo my wiemy czego się spodziewać.

A jak Jan nie ma psów ...

Im bardziej się wgłębiam w temat, tym bardziej zaczynam lubić ten wątek, ale głównie przez pryzmat rozrywki
Przez czytanie tego wątku Google zaczęło wyświetlać mi np. takie artykuły
https://petapixel.com/2022/10/18/com...t-its-closing/