Viltrox wycofuje się z systemu Canona RF. Canon blokuje działania Viltroxa.

[atsf]

Jak widać są tu tacy, których używanie sprzętu Canona obliguje wyłącznie do wygłaszania wyłącznie gloss pochwalnych dla sprzętu Canona, lub do milczenia nad tą trumną.

[pawel.guraj]

Jak widać są tu tacy, których używanie sprzętu Canona obliguje wyłącznie do wygłaszania wyłącznie gloss pochwalnych dla sprzętu Canona, lub do milczenia nad tą trumną.

W dalszym ciągu Twój Świat jest bardzo prosty.

Ja tam nigdy ty nie szczędziłem gorzkich słów Canonowi (i dalej nie szczędzę w szczególności w zakresie absolutnie wykopaliskowych matryc pakowanych do nowych puszek) ale to co innego niż jechanie na firmę ze to że ma taką a nie inną politykę rynkową i to w dodatku najczęściej realizować przez ludzi nie posiadających sprzętu Canona.

p,paw

[candar]

Istnieje pewna różnica pomiędzy zadaniem pytania a jechaniem na dane brand tylko dlatego, że ma się inny.
Sprzedałem Sony, przestałem udzielać się na forach Sony i wróciłem tu.
Może i Tobie by taki ruch wyszedł na dobre, mniej nerwów itp.

p,paw

Na forach samochodowych to też tak działa? Czy wyłącznie na forum C-B? Jeśli ktoś pół życia eksploatował samochody VW a teraz przesiadł się np. na BMW, Merca, wspomnianą wcześniej Dacię, czy cokolwiek innego - to ma już obligatoryjnie dożywotni zakaz wypowiadania się na wszystkich forach VW o wszystkim co dotyczy VW? Serio?

[pawel.guraj]

Na forach samochodowych to też tak działa? Czy wyłącznie na forum C-B? Jak ktoś pół życia eksploatował samochody VW a teraz przesiadł się na dajmy na BMW, Merca,wspomnianą wcześniej Dacię, czy cokolwiek innego - to ma już obligatoryjnie dożywotni zakaz wypowiadania się na wszystkich forach VW?

Nie, choć fajnie gdyby te wypowiedzi miały jakąś merytoryczną wartość.

p,paw

[candar]

Nie, choć fajnie gdyby te wypowiedzi miały jakąś merytoryczną wartość.

p,paw

A te, w których gawędziarze non stop dyskutują o obiektywach RF canona oraz innych firm niezależnych, które oglądali w sklepie w gablocie za szybą i nakręcili dokumentujący to wydarzenie filmik, aby później brać czynny udział w tej dyskusji to jaką mają wartość merytoryczną? Oni ich nawet nie macali a jedynie podziwiali przez gablotę nazywając szkła Sigmy i Nikona "klockami", tak więc gdzie ta "merytoryczną wartość"? Wszystko na zasadzie "nie znam się, ale się wypowiem".

[cybulski]

@candar skoro masz zawsze jedyną słuszną odpowiedź na "fszystko" to dlaczego nikt nie chce podpinać szkieł nikona F oprócz nikoniarzy a nawet oni niebardzo (mam na mysli nikory F czyli systemówki)?
Ja wiem ale czy ty wiesz a jeśli wiesz to czy powiesz nam najprawdziwszą prawdę jak to jest z tymi szkłami w stajni Nikona ?
czy jest h...owo jak myślę czy jeszcze gorzej ?

[candar]

@candar skoro masz zawsze jedyną słuszną odpowiedź na "fszystko" to dlaczego nikt nie chce podpinać szkieł nikona F oprócz nikoniarzy a nawet oni niebardzo (mam na mysli nikory F czyli systemówki)?
Ja wiem ale czy ty wiesz a jeśli wiesz to czy powiesz nam najprawdziwszą prawdę jak to jest z tymi szkłami w stajni Nikona ?
czy jest h...owo jak myślę czy jeszcze gorzej ?

Uderz w stół a...
xd

[cybulski]

Skoro ciągle uderzasz tutaj z tym Nikonem to czemu sam nie chcesz podpinać Nikorów F przez FTZ. Są tak h..owe jak pamiętam z tego systemu czy coś się poprawiło w między czasie
Szkła Z są za to strasznie brzydkie, i jakieś dziwne. Nie ma dziwne, że jedyna nadzieja w szkłach innych firm

Dla mnnie to był jeden z powodów opuszczenia tego zacnego systemu w 2018 roku. Szła F Nikora, delikatnie mówiąc na h się nadawały.malo tego nowo kupiony w sklepie systemowy nikkor 70-200/4 VR zawieszał aparat bo miał luzy na bagnecie. To był dla mnie szczyt wszystkiego co można spieprzyć w tak calkiem niezlym zoomie.

[Ketchup]

Bareja pełną paszczą z powielaną wielokroć mantrą o tym wszystkim, co otrzyma amator w systemie RF z adapterem na szkła EF Przeniosłeś mnie w czasie do sklepu osiedlowego, gdzie robiłem zakupy i do kompletu zakupowego sprzedawca z uporem maniaka wciskał mi majonez zamiast musztardy, której potrzebowałem. Nie mamy musztardy i co mi pan zrobisz? Ano kup se Pan do korpusu RF teraz dodatkowo adapter i szkła EF, bo te RF są dla pana za drogie, albo ich jeszcze nie wyprodukowali.

Z przenoszeniem w czasie to nie szalej bo już od kilku pokoleń mamy wolny rynek, co za tym idzie jak mi dany sprzedawca nie pasuje idę do innego. Czasy, że stało się za telewizorem a kupiło się pralkę bo akurat tylko ona była mam nadzieję, że już nie wrócą. Jak mi sprzedawca z uporem maniaka wciska majonez zamiast musztardy to grzecznie dziękuję i więcej nie wchodzę do niego zapominając o nim a Ty widzę lubisz rozdrapywać rany i krzyczeć na całą "dzielnię" że ten sprzedawca jest zły a lubiących robić zakupy w tym sklepie wyzywasz od "zaślepionych funboy'ów " .
Wracając do tematu to w sumie dobrze to ująłeś - jeśli ktoś decyduje się na zakup danego systemu powinien podjąć to świadomie - wiedzieć jakie są plusy i minusy (np. konieczność używania przejściówki czy cena natywnych top szkieł - szkła dla amatorów są tańsze). Sam używałem ponad rok po zakupie R5 obiektywów EF Sigmy i klientom było wszystko jedno czy zrobiłem zdjęcie Sigmą Sport 70-200 2.8 czy RF 70-200 2.8. Teraz zmieniłem wszystko na RF i dalej nie ma problemu, mało tego jakoś więcej nie chcą płacić pomimo, że teraz moje obiektywy mają czerwony pasek i są szare ( co uważam za totalną bzdurę i wiochę, wolałbym normalne czarne wersje jak np. rf 24-70 2.8). Prawda jest taka, że gdyby nie okazja jaka mi się trafiła dalej bym używał EF Sigmy śmiał się z "kundlowania" i jakoś nie miałbym ciśnienia żeby czekać na wersje Sigma Sport 70-200 RF. Zamiast bagnetu RF w Sigmach Sport raczej bym oczekiwał odchudzenia trochę i zmniejszenia gabarytów bo człowiekowi lata lecą i noszenie 3 kg 60-600 plus 1,5 kg 70-200 bardziej doskwierało niż bagnet EF czy RF .

[cybulski]

@candar Jedyne szkło które w miarę się broniło w Nikonie F to był afs 85/1.4G. Jedyne a żadna 50tka systemowa nikkor nie nie była ostra bez przymknięcia o dwie działki.Więc przestań pitolić, twoje słowo, kocopoly, o tym jaki to Nikon fajny. Ogólnie ma słabą szklarnie i dlatego klienci go obecnie słabo kupują. Trudno odzyskać zaufanie które się traciło latami. LATAMI!!!

Szkło które zrobili 5 lat za późno to 105/1.4G, które zapewne nadaje się do Z. A Sigma była już całkiem gdzie indziej w tym czasie niż ten badziew nikkora tutaj nie są nikoniarze więc śmiało mogę napisać co myślę o tym g... wnie nikkora.