Matryce bądą rosły. Ale optyka - dalej fragment paznokcia. I tego się bez jakiś doczepianek nie przeskoczy. A jak doczepianki, to już lepszy "normalny" aparat.
https://www.fotopolis.pl/newsy-sprze...fon-dotychczas
Matryce bądą rosły. Ale optyka - dalej fragment paznokcia. I tego się bez jakiś doczepianek nie przeskoczy. A jak doczepianki, to już lepszy "normalny" aparat.
https://www.fotopolis.pl/newsy-sprze...fon-dotychczas
Sprzęt - dekielek z przyległościami.
Fumare humanum est!
Myślę, że dzięki AI jesteśmy blisko skokowi technologii w ("optyce") sposobowi przekształacania świata na zapis na matrycy.
O ile rozwój technologii matryc to jeszcze duże pole działania to rozwój w technologii obiektywów to teraz drobne dreptanie przed ścianą.
Gałka oczna waży około 7,5 g i oko z siatkówki przekazuje sygnały do mózgu który tworzy obraz.
Trzeba się pogodzić że to tylko jedna ogniskowa (około 50mm) i nie ma efektu głębi ostrości
To jest wyzwanie technologiczne ale byliśmy na księżycu gdy komputery miały ułamek mocy obliczeniowej dzisiejszych smartfonów.
To będzie koniec aparatów foto i obiektywów w ich dzisiejszym kształcie.
jp
Ostatnio edytowane przez jan pawlak ; 03-07-2022 o 08:45
puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
Sony A7R Mark III,[B] FE 1.8/20G, FE 1.4/35GM, 85mm 1:1.4 DG DN, FE 1.8/135GM,
http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
public.fotki.com/janusz-pawlak/
nie wiem do końca, co roisz sobie w swojej napakowanej jadem główce, ale żadnym misjonarzem nie jestem. ale skoro ty tak twierdzisz, to pewnie masz rację "LOL IKSDE". możesz przeczytać ze zrozumieniem co wcześniej napisałem, a możesz sobie projektować obraz mojej osoby w swojej głowie i wszystkich innych niebędących Tobą jako tych "zalanych marketingiem", "głupich", "próbujących coś udowodnić", oczywiście przy założeniu, że ty jesteś tym, co pozjadał wszystkie rozumy. zanim kogokolwiek zaszufladkujesz, weź się rozpędź i... zastanów.
opowiadam jedynie o swoich doświadczeniach, nie tworzę teorii o wyższości jednego aparatu na drugim, ale wskazuję plusy i minusy jednego i drugiego rozwiązania w oparciu o moje potrzeby. u mnie plusy focenia smartfonem wygrały z minusami i z innymi kwestiami przeze mnie wcześniej opisanymi. faktycznie, tego o matrycy nie wiedziałem, dzięki za info, człowiek się uczy cały czas. w tym "trybie 108mpix" jest widoczna różnica na zdjęciach w odpowiednich warunkach w porównaniu ze zwykłym/domyślnym trybem focenia i warto go używać - to właśnie miałem na myśli. a jakbyś chciał już bardzo znać historię mojego przejścia z 6d mark I na Note'a 20ultra, to zanim pomyślałem o sprzedaży aparatu, to przez rok używałem smartfona i to jego korzystanie mnie zmotywowało do odstawienia aparatu a nie marketing sprzedawcy/producenta, jak śmiesz mi to wpajać.
jeszcze raz to napiszę, bo ludzie z ograniczeniami tego chyba nie rozumieją - wybrałem focenie smartfonem, ponieważ jest ono dla mnie wygodne z perspektywy fot, które robię i ich przeznaczenia. uznałem, że nie potrzebuję sprzętu foto za każdym razem w plecaku by cieszyć się dobrą fotą, w moim mniemaniu dobrą. każdy, kto twierdzi, że jakościowo foty z telefonów w porównaniu z FF aparatami są lepsze to się oszukuje i tyle w temacie. ja poszedłem na kompromis, dokładnie obliczony kompromis i jestem zadowolony.
ebe ebe
Ale kulturę to gdzieś po drodze powiesiłeś na kołku i zapomniałeś zabrać. Nasłuchałeś się tych pierdół o żabach i teraz mówisz innym, co mają myśleć.
http://glebsky.pl/ Mój blog fotograficzny, oraz http://flickr.com/photos/197047644@N07/ dla tych, którzy z jakichś powodów chcieliby zobaczyć moje zdjęcia
Że wam się chce ....
A propos AI to taka ciekawostka
https://www.gry-online.pl/hardware/a...toshop/ze223be
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
Niedawno fotografowałem imprezkę C 6D i M5. Obrabiając zdjęcia stwierdziłem, że te z 6D są one wyraźnie lepsze od tych uzyskiwanych z APS-C, więc- jak to mawiał mój dziadek- zaparłem się sercem o gówno, i spakowałem "szóstkę" na wczasy zamiast M5, obok C 7D i EF 100-400L II. Ja pierniczę, jakie to zusammen do kupy było ciężkie! No i dobyłem tej "szóstki" raptem ze 3 razy przez dwa tygodnie na jakieś mało istotne fotki. Pewnie ze smarkfonem byłoby mi lżej i poręczniej, tyle, że nie jestem przekonany, czy użyłbym go częściej, bo są tacy, dla których potrzebne ogniskowe kończą się na 200 mm, a u mnie nawet się jeszcze nie zaczynają. Pozostanę więc na razie w ciemnej norze wymierających użytkowników klasycznego sprzętu fotograficznego
P.S.
Wszyscy znajomi mnie namawiają do nabycia smarkfona, a najbardziej małżowinka, która chce mi opylić swój stary i kupić sobie większy, a i tak zdjęć żadnych nie robi.
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
Nie wiem skąd, ale przyszedł mi do głowy taki sci-fi scenariusz, że za parę lat, para młoda nie będzie brała fotografa na ślub, tylko napisze maila do takiej AI., wyśle kilka swoich fot i fot gości, kilka słów kluczowych, ślub, wesele, Santorini, itp. itd., zapłaci blikiem i po paru chwilach otrzyma zestaw zaje.istych zdjęć ślubnych
Tak wiem, odjechałem![]()