Canon EOS R7 i R10

[marfot]

Do trzech z kolei bagnetów korpusów obsługujących jak dotąd na wyrywki cztery linie obiektywów, Canon dokłada piątą linię szkieł licząc chyba na to, że już wszyscy się pogubili w rachunkach, i w ogóle tego nie zauważą Skąd u Japońców takie pisowskie zagrania?! (Powiedz synek, kto tyle doł?)

Do korpusów R można podpiąć szkła EF, EF-S, RF i RF-S.
Szkła EF-M można podpiąć tylko do body M.
Jak ktoś się w tym gubi to nie obsłuży żadnego body i nie zatrybi jak się podpina lub odpina szkło.

[atsf]

Do korpusów R można podpiąć szkła EF, EF-S, RF i RF-S.
Szkła EF-M można podpiąć tylko do body M.
Jak ktoś się w tym gubi to nie obsłuży żadnego body i nie zatrybi jak się podpina lub odpina szkło.

Tak, tylko użytkownikom systemu M nikt nie powiedział, że doszli do ściany już prawie 3 lata temu i przez ten czas nie było za czym się dalej głupio rozglądać

To wszystko, co oferują R7 i R10 z palcem w nosie dałoby się ująć w systemie M, gdyby wprowadzając system R Canon zrobił mu odległość rejestrową przynajmniej o centymetr większą, a nie o 2 mm. Wtedy przejściówka przenosząca wszystkie funkcje pomiędzy RF a EF-M byłaby możliwa.

Ale nie: obłęd w spłaszczaniu korpusów, podczas gdy grip dalej sterczy, a adaptery czynią zestaw większym od zestawu opartego na bagnecie EF. Kto jeszcze ma tyle systemów mocowania?! I kto jest w stanie się z marszu przesiąść zarówno na korpusy R, jak i na obiektywy R z wyższej półki?

Obiektywy EF będzie można zapinać do R7 tak samo, jak do M6, a przydałoby się zapinać do M obiektywy RF. Stworzenie dwóch systemów opartych na wzorcu wymyślonym przez SONY poprzedzone zostało stworzeniem totalnego bajzlu opartego na adapterach, których użycie niweczy założenia systemów, do których się ich używa, więc miłe by było, gdyby ten bajzel kontynuować i nie tworzyć APS-C pod bagnet R, a zostawić go w bagnecie M.

Sam posiadam 3 systemy Canona i obiektywy EF-M, dla których nie widać jakiejkolwiek przyszłości.