Sigma 105/1.4

[robertskc7]

o... to ja bym chetnie zobaczyl jak okrutnie ktos musial ponaciagac warunki brzegowe testu, zeby mu wyszlo, ze Polo jest rownie zaj* autem rodzinnym jak Passat kombi, a zajmuje mniej miejsca

bo mi nijak nie wychodzi jak ide na wiosne w pole tulipanow z 85/1.8 i 200/2.8 to potrzebuje naprawde dobrze szukac kadru, zeby 85mm cos zrobic. tak naprawde to nawet 135/2 trzeba sie troche nakombinowac, bo ten obiektyw tez wyraznie szerzej widzi i perspektywa jest duzo, duzo, duzo mniej splaszczona. fajniejsza, ale tym trzeba sie naprawde naszukac, zeby tlo wspolpracowalo z pierwszym planem. a 85/1.8 czy 50/1.4 w scenach naturalnych, to jest sporo zabawy.
200/2.8 mozna jechac jak walcem - jakby nie przymierzyl, wszystko w tle jest nieostre i nie odwraca uwagi.

mysle, ze ten zestaw najlepiej pokaze jaka jest roznica w praktyce. jak bardzo wlasnie 200mm odstaje od reszty. funkcjonalnie. do zdjec ludzi to IMHO bez sensu ogniskowa. nie lubie krzyczec do modelki, ktora stoi 10 metrow ode mnie (bo jej 3/4 probuje wykadrowac)

50mm (f/1.6)
https://live.staticflickr.com/65535/...cacd44dd_b.jpg


85mm (f/2.2)
https://live.staticflickr.com/976/40...2e88268e_b.jpg


135mm (f/2.8)
https://live.staticflickr.com/65535/...1e34eff2_b.jpg


200mm (f/3.2)
https://live.staticflickr.com/65535/...cd15a5be_b.jpg

Twój przykład kwiatków z 85 i 135 dobrze pokazuje co chciałem powiedzieć odnośnie podobnych finalnych efektów pomiędzy 105 a 85 i 135 bo o tym jest temat.
Serio lekcję o perspektywie mogłeś sobie darować

Tu masz te okrutnie ponaciągane warunki Rf 85 1.2 i EF 200 1.8

[akustyk]

Twój przykład kwiatków z 85 i 135 dobrze pokazuje co chciałem powiedzieć odnośnie podobnych finalnych efektów pomiędzy 105 a 85 i 135 bo o tym jest temat.

cos w tym jest, faktycznie. mozna zupelnie dobrze funkcjonowac majac jedno z tych szkiel.

Serio lekcję o perspektywie mogłeś sobie darować

dobrze no, przepraszam

Tu masz te okrutnie ponaciągane warunki Rf 85 1.2 i EF 200 1.8

nie bede kopal lezacego. ludzie teoretycznie sami powinni miec rozum i myslec nad tym co byle ziutek moze puscic w internet jako prawde objawiona. ja bym sam takiegoz ziutka mogl zapytac po kiego czorta mu szkla za tyle siana jak kosztujacy raptem 1000 PLN obiektyw EF 85/1.8 zrobi mu praktycznie nierozroznialne zdjecia (a na pewno duzo mniej odrozniajace sie od RF 85/1.2 niz te z 200/1.8). ale nie zapytalbym, bo odpowiedz znam: co to by wtedy byl za lansik w internetach, kto by wtedy tyle piany mogl bic i wciagac rownie nierozgarnietych gamoni w dyskusje?