Samyang AF 85mm f/1.4 RF

[candar]

Nie będę polemizował, bo nie mam tego szkła, ale jestem na 2 dużych grupach na fb i tam wszyscy, którzy kupili są zachwyceni tym obiektywem. Oczywiście, że ci od 85/1.2RF są w jeszcze większym zachwycie, ale ... wiadomex

A słyszałeś kiedykolwiek, aby ktoś kto zapłacił 2,5-3k zł za szkło pisał, że się rozczarował Zależy, czego oczekuje się od szkła PF 126p też da się jeździć

--- Kolejny post ---

Możesz coś napisać o pracy AF w różnych trybach? o skuteczności, szybkości itd.??

Bo przecież jakość optyczna , wady optyczne , CA, flary i brak kontrastu pod światło oraz bokeh to zupełnie nieistotne sprawy przy portretówce

[Pezet85]

A słyszałeś kiedykolwiek, aby ktoś kto zapłacił 2,5-3k zł za szkło pisał, że się rozczarował Zależy, czego oczekuje się od szkła PF 126p też da się jeździć

--- Kolejny post ---



Bo przecież jakość optyczna , wady optyczne , CA, flary i brak kontrastu pod światło oraz bokeh to zupełnie nieistotne sprawy przy portretówce

Andrzeju kupiłem również 50' ke Canona RF i powiem szczerze że Samyang bije to szkło na głowę... nie ma co nawet porównywać bokehu i plastyki obrazu.

Samyang od pełnej dziury świetnie sobie radzi z ostrością, nie ma żadnego problemu z AF , EyeAf itd.
Wiadomo można kupić obiektyw za 20 tysięcy złotych... mnie akurat na to nie stać i napewno nie mam myśli, że jak wydałem 2500 zł na obiektyw to zaciskam zęby i udaje że to był dobry wybór.

Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka

[candar]

Andrzeju kupiłem również 50' ke Canona RF i powiem szczerze że Samyang bije to szkło na głowę... nie ma co nawet porównywać bokehu i plastyki obrazu.

Dziwne gdyby było inaczej, bo ta 50 to rembrandowana konstrukcja sprzed 6 lat z najniższej póki

P L A S T Y K A ! Przewracam się, GDY słyszę to słowo w fotografii

--- Kolejny post ---

Robiłem zdjęcia w podobnych warunkach ( soczewka nie była skierowana bezpośrednio w stronę słońca) ale z dedykowaną osłoną i nie zauważyłem żadnych flar

Jeśli nie kierowałeś obiektywu przednią soczewką w stronę słońca (to napisałeś) to przepraszam, ale w jaki sposób miałyby powstać flary ? Czyli słońce miałeś za plecami ?

Po takich właśnie wypowiedziach się przewracam, bo ja robię zdjęcia pod słońce mając je w kadrze i to właśnie całe to halo

[Pezet85]

Dziwne gdyby było inaczej, bo ta 50 to rembrandowana konstrukcja sprzed 6 lat z najniższej póki

ps.
z ciekawości zapytam... co robiłeś s szkole na lekcjach plastyki ? Pytanie retoryczne Przewracam się jak słyszę to słowo w fotografii

--- Kolejny post ---



Jeśli obiektywu nie kierowałeś przednią soczewką w stronę słońca (to napisałeś) to przepraszam, ale w jaki sposób miałyby powstać flary ? Czyli słońce miałeś za plecami ?

Po takich właśnie wypowiedziach się przewracam, bo ja robię zdjęcia pod słońce mając je w kadrze i to właśnie całe to halo

Napisałem że robiłem zdjęcia w podobnych warunkach jak na filmie który załączyłes, czyli słońce było przednio boczne a osłona zapobiegala wpadaniu promieni na soczewkę ... Nie wiem ale odnoszę wrażenie że specjalnie próbujesz zrobić ze mnie idiotę...

Zapytam Cię jeszcze tylko o jedna kwestię, czy tylko sprzęt za grube pieniądze może robić dobre jakościowo zdjęcia?


Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka

[candar]

Napisałem że robiłem zdjęcia w podobnych warunkach jak na filmie który załączyłes, czyli słońce było przednio boczne a osłona zapobiegala wpadaniu promieni na soczewkę ... Nie wiem ale odnoszę wrażenie że specjalnie próbujesz zrobić ze mnie idiotę...

Zapytam Cię jeszcze tylko o jedna kwestię, czy tylko sprzęt za grube pieniądze może robić dobre jakościowo zdjęcia?


Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka

Ad. zapytań 1 i 2 odpowiem, że w żadnym wypadku. Używam równolegle analogowych szkieł Zeissa Sonnara 135 mm, Tokiny 90 mm, Canona , itp. kosztującymi ułamek ceny obecnych konstrukcji i posiadają one tak dobre powłoki, że z powodzeniem można ich używać w każdych warunkach bez utraty kontrastu.

Męczy mnie to, że niszowi producenci zaczynają windować ceny próbując równać się z natywnymi szkłami za miliony monet.

Ale są firmy , które robią coś w tym temcie i chwała im za to: https://f43.pl/1254-7artisans?order=product.price.desc oraz https://viltroxstore.com/collections...a-lens/af-lens

[bzdura1979]

czy tylko sprzęt za grube pieniądze może robić dobre jakościowo zdjęcia?

Jedno jest pewne, sprzętem za GRUBE pieniądze można seriami robić ostatnie gnioty. Nie wiem czy mam pecha czy jak, ale jeszcze nie widziałem naprawdę dobrych zdjęć z RF 85/1.2. Na tyle dobrych, żeby uzasadniały wydatek 14.000 zł. Same okropieństwa, które wszyscy widzieli już miliard razy. Ma to tę dobrą stronę, że człowiek przestaje gonić króliczka.

[candar]

Jedno jest pewne, sprzętem za GRUBE pieniądze można seriami robić ostatnie gnioty. Nie wiem czy mam pecha czy jak, ale jeszcze nie widziałem naprawdę dobrych zdjęć z RF 85/1.2. Na tyle dobrych, żeby uzasadniały wydatek 14.000 zł. Same okropieństwa, które wszyscy widzieli już miliard razy. Ma to tę dobrą stronę, że człowiek przestaje gonić króliczka.

Dokładnie tak! Gdybym miał ciśnienie na super jasne szkło (a nie mam) to na mocowanie RF kupiłbym np. 7 Artisans 50mm f1.05 za 2k zł a nie za 15k zł

Osobiście uważam (to tylko moja opinia), że kupowanie szkieł z f/1.2 jest przereklamowane (używałem kilka z różnych systemów (manualne i AF). Wystarczające jest f/1.4 a już idealnym kompromisem wielkość vs cena jest f/1.8.

[jinks]

Dokładnie tak! Gdybym miał ciśnienie na super jasne szkło (a nie mam) to na mocowanie RF kupiłbym np. 7 Artisans 50mm f1.05 za 2k zł a nie za 15k zł

Osobiście uważam (to tylko moja opinia), że kupowanie szkieł z f/1.2 jest przereklamowane (używałem kilka z różnych systemów (manualne i AF). Wystarczające jest f/1.4 a już idealnym kompromisem wielkość vs cena jest f/1.8.

Od jakiegoś czasu mamy też Canona 85/f2 RF. Podoba ci się jego rozmycie, to jak rysuje?