Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Photographer Dustin Abbott shares a review of the brand new Samyang RF 85mm F1.4 AF lens. The RF85 provides a cheaper alternative to the expensive Canon 85L
Co do tego Samyanga AF 85mm f/1.4 RF w teście pod światło przy przysłonach f/1.4 (lewe) oraz f/5.6 (prawe) tak mocno flaruje , że jest praktycznie nieużywalny. Jeśli dodać do tego możliwe problemy z AF-em - to omijałbym go z daleka przy założeniu , że 90% zdjęć robię właśnie pod światło. Nawet za złotówkę nie kupiłbym nowego obiektywu, który pod światło będzie nieużywalny.
Osobiście jednak inwestowałbym w sprawdzone natywne szkła. Chyba , że będzie to Sigma z serii Art i ostatnio niektóre nowe Tamrony z serii RXD.
Zapewne z uwagi na cenę (na polskim rynku ca 4 tys. zł) w porównaniu do cen natywnych szkieł RF wszyscy przyjmą go entuzjastycznie Cud , miód i orzeszki A po zrobieniu pierwszych zdjęć zwrócą do sklepu
Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I ,II i III. Nikon F-601, 801s , Z6 obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com
TO jest odpowiednik wersji do Sony E. Genialne szkło. Nikt nie zwrócił dotychczas
Tym gorzej, jeśli to odpowiednik wersji do Sony E. Może i genialne, ale flaruje równie genialnie pod światło. Mam porównanie z natywnymi szkłami Canona 85 1.2, Fujinonem FX 56 1,2 i Sony FE 85 1.8 i u mnie takie flary jak w Samyangu od razu go dyskwalifikują.
Być może kupujący nie fotografują Samyangami pod światło Ja bym go od razu oddał po kilku zdjęciach Jednego Samyanga miałem i mi wystarczy
Niedowiarków zapraszam do obejrzenia filmu o tym szkle: Samyang AF 85mm F1.4 FE Lens Flare
Podobno wiedzieli o flarach, ale zaprojektowali go tak, aby soczewki były małe i lekkie.
Sorry, ale wychodzę z punktu widzenia kupującego, który go będzie zamierzał go używać w portrecie pod słońce. I Samyangiem bym tych zdjęć nie zrobił: https://35photo.pro/photo_3742709/
Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I ,II i III. Nikon F-601, 801s , Z6 obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com
In late March, Samyang contacted me to see if I wanted to look at a new lens. I agreed, but they didn’t specify what the lens was. I didn’t know until it arrived, but was very interested to discover a compact, portrait oriented prime lens at a focal length that I’ve never tested before – […]
Photographer Dustin Abbott shares a review of the brand new Samyang RF 85mm F1.4 AF lens. The RF85 provides a cheaper alternative to the expensive Canon 85L
Ja generalnie lubię flary i przymierzam się do zamiany 85Lii na tego samyanga RF. Cichy coś więcej o tej flarze? Bo faktycznie na filmiku, co Candar wstawił to coś nie tak w 1.05
Probowałem złapać taką flarę, ale mi się nie udało. Może w jakichś ekstremalnych sytuacjach bez osłony przeciwsłonecznej ? Z osłoną i na max parametry żeby filtra żadnego nie kłaść (ISO 50, 1/8000, f=2.0) wyszło mi tak:
Jak dla mnie wyglada dobrze.
Pytanie czy poświecić działkę światła i poczekać na RF85 f2, który będzie w najbliższym czasie miał premierę .
Pewnie cenowo będzie podobnie do samyanga
Probowałem złapać taką flarę, ale mi się nie udało. Może w jakichś ekstremalnych sytuacjach bez osłony przeciwsłonecznej ? Z osłoną i na max parametry żeby filtra żadnego nie kłaść (ISO 50, 1/8000, f=2.0) wyszło mi tak:
Jeżeli mialby kosztować nie mniej niż 4k to zastanawiam się co będzie lepsze pod wzgledem jakości obrazka, ten Samyang z mocowaniem RF czy SigmaArt 85/1.4 montowana przez adapter ?
Canon EOS R + C RF 24-105/4L; C 100/2.8 L Macro; C 70-300/4.0-5.6 II
Zaś prawda! Przeliczyłem z USD a okazuje się, że jednak 3k. Każdy samemu musi sobie odpowiedzieć , czy woli dołożyć do Sigmy Art za 4k zł, czy jednak szkło za 3k z flarami będzie ciekawsze
Zamieszczone przez Cichy
Probowałem złapać taką flarę, ale mi się nie udało. Może w jakichś ekstremalnych sytuacjach bez osłony przeciwsłonecznej ? Z osłoną i na max parametry żeby filtra żadnego nie kłaść (ISO 50, 1/8000, f=2.0
Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I ,II i III. Nikon F-601, 801s , Z6 obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com
PS. w "testach" na Optycznych piszą też, że Sigma jest średnia pod tym względem i nie może równać się z dwoma droższymi Zeissami. O ile w przypadku Otusa to jest prawda, to Milvis 85 akurat flaruje najbardziej z nich wszystkich i tu też jest duża rozbieżność jesli chodzi o ocenę stanu faktycznego.
Cud , miód i orzeszki 
obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com
https://www.optyczne.pl/482.9-Test_o..._Odblaski.html 
no i w postprodukcji nie trzeba będzie już ich dodawać 
Komentarz