Canon EOS R6

[robertskc7]

No żeby LCD z góry wywalić ? Ile to kosztowało... no i zobaczymy jak z matrycą i DR przede wszystkim. Bateria 380 zdjęć, nie za dużo. Nie zagłębiałem się w szczegóły, ale wygląda coś jak Nikkon Z6 (Z6s).

Wyświetlacz górny został zastąpiony kółkiem na prośbę użytkowników, by szybciej skakać po trybach. Info Canon prezentacja.
Jak już jest ibis, dwa sloty, joystick i 4k to wracamy do tematu DR? Znowu.

[Cichy]

Jak już jest ibis, dwa sloty, joystick i 4k to wracamy do tematu DR? Znowu.

Dwa sloty i Joystick mnie nie kręcą, ale DR i wydajniejszy aku już tak IBIS też miło mieć.

[robertskc7]

Dwa sloty i Joystick mnie nie kręcą, ale DR i wydajniejszy aku już tak IBIS też miło mieć.

I tak czasy, kiedy cały dzień repo się robiło na jednej baterii minęły. W torbie 16 szt Ladda... jedna więcej do ML też się znajdzie Dr myślę że to będzie kosmetyka jak w sony. Producenci dotarli do szczytu i tu bym się nie spodziewał efektu WOW, zwłaszcza po Canonie. Jeśli to prawda, ze DR ma być jak ten w 1dxIII, który w zasadzie jest na poziomie a9 to jest git. 20mpix to nie 30 myślę że będzie cacy.

[Cichy]

Jeśli to prawda, ze DR ma być jak ten w 1dxIII, który w zasadzie jest na poziomie a9 to jest git. 20mpix to nie 30 myślę że będzie cacy.

No ale A9 wcale nie szaleje w tym względzie, pozostańmy już przy tym 1d https://www.dpreview.com/reviews/ima...13433947572272

[robertskc7]

No ale A9 wcale nie szaleje w tym względzie, pozostańmy już przy tym 1d https://www.dpreview.com/reviews/ima...13433947572272

Kuba, zastosowanie akcji typu suwak w prawo o 6EV jest tak samo praktyczne jak wyciąganie 180km/h na czwartym biegu. Owszem da się, ale po co ? Te dziwne odkrycie ciągnięcia cieni ( szalenie skuteczne w a7III) jest dobrodziejstwem technicznym, ale nie dla mnie.

Natomiast szanuje opinie bliskich mi osób typu Trzcionka czy Wąsik, którzy porzucili cudowną matryce a73 na rzecz gorszej (twój przykład) a dla nich o niebo lepszej matrycy z a9. Więc, ślepo wierzę, resztkami wiary w Canona, że R6 będzie narzędziem dla mnie niemal idealnym - dwa sloty, 12fps i 20mpix.

Obawiam się jednak, że ochy i achy się skończą jak okaże się, że dobrodziejstwa nowych R są zarezerwowane tylko dla szkieł RF ze stajni C a przyszłości ( mojej) w tych "kobyłkach" nie widzę.

[wain]

Obawiam się jednak, że ochy i achy się skończą jak okaże się, że dobrodziejstwa nowych R są zarezerwowane tylko dla szkieł RF ze stajni C a przyszłości ( mojej) w tych "kobyłkach" nie widzę.

Mało prawdopodobne aczkolwiek po cichu liczę na sigmę i ich propozycję ART przeprojektowanych na ML oraz ciekawych jasnych zoomów: 24-50mm/1.8, 20-45mm/2 czy coś w ten deseń... Skoro 24-35 jest na EF to liczę na ich pomysły w RF.

[Cichy]

Kuba, zastosowanie akcji typu suwak w prawo o 6EV jest tak samo praktyczne jak wyciąganie 180km/h na czwartym biegu. Owszem da się, ale po co ? Te dziwne odkrycie ciągnięcia cieni ( szalenie skuteczne w a7III) jest dobrodziejstwem technicznym, ale nie dla mnie.

Prosty przykład, fota z ostatniego ślubu. Może nie 6 EV, ale lepiej było forsować niż podbijać ISO do 12k.

[Bechamot]

Prosty przykład, fota z ostatniego ślubu. Może nie 6 EV, ale lepiej było forsować niż podbijać ISO do 12k.

?

watpie.
niezaleznie od uzyskanego efektu na pokazanym zdjeciu , podniesienie iso prowadzi do nizszego szumu niz niskie iso i odpowiednie rozjasnianie.
lepiej jest podniesc iso i poprawnie naswietlic , niz niedoswietlic na niskim iso i rozjasniac. to nie jest to samo.

w obydwu przypadkach padnie ta sama energia na matryce , ale w przypadku wyzszego iso skuteczniejsze jest odszumienie szumu termicznego na poziomie przed zapisaniem do RAW.