C24-105/3.5-5.6 za 1,5k właściwie nie przyjął się zupełnie. Znakomity RF24-105/4L bedzie dalej zamiatał w tym sektorze. Tego ciemnego nikt nie kupi.
C24-105/3.5-5.6 za 1,5k właściwie nie przyjął się zupełnie. Znakomity RF24-105/4L bedzie dalej zamiatał w tym sektorze. Tego ciemnego nikt nie kupi.
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
z perspektywy kogos kto wie co potrafi cropowa matryca 24Mpix z dobra stalka, to oczywiscie ciezko mi sie z tym nie zgodzic. jak widze co M5 generuje po zapieciu 32/1.4 (czy nawet EF 50/1.4) a potem porownam to z tym co ta sama matryca wyrzyguje z 15-45, to zwyczajnie rece opadaja i pada kilka milych slow w strone Tokio
z drugiej strony jest tez taka perspektywa - ten 15-45 kosztuje srednio kolo 100$ przy zakupie z korpusem i dokladnie ta dziure pomiedzy 15mm a 22mm zatyka calkiem dobrze, bo tam jest niespodziewanie jak na kita ostry.
tak samo pewnie ma dzialac ten ciemny RF 24-105. kupujesz RP z mala stalka 50/1.8 na szyje, a miedzy tabletem i kanapkami w plecaku na wszelki wypadek jedzie tani zoom, gdyby trzeba bylo cos szerzej obrocic. albo w bardzo dobrym swietle cos wezej![]()