Powrót po latach, co kupić.

[candar]

nie, nic istotnego już mnie nie trzyma przy byłym systemie, też myślałem nad D750+24-120 (teraz już nawet za 6289 w czarnopiątkowych cenach) ale to jednak konstrukcja sprzed 5 lat, warto?

Moim zdaniem tym bardziej warto D750+24-120 za 6.289 zł https://www.promoceny.pl/detail/ab-f...ikon-20191118/ . Inna sprawa, że w środku zapewne jest ta sama matryca 24.3 Mpix co w Sony A 7 II z 2014 roku, którego cały czas używam i MZ ta matryca jest świetna (duży DR!). Zresztą https://fotoblogia.pl/12445,matryca-...ona-przez-sony Ja sobie już dawno zrobiłem kalkulację zysków i strat co dało mi wynikowo A7 II z którego jestem bardzo zadowolony. Tak więc na Twoim miejscu naprawdę rozważyłbym właśnie Nikona i Sony bo na chwilę obecną naprawdę trudno znaleźć coś lepszego w zakresie jakość/możliwości/cena a szkieł do obu systemów łącznie z ofertą niezależnych jest bardzo dużo.

[Lukasz_]

No właśnie miałem do niedawna apsc (z jedną z lepszych matryc ówcześnie na rynku) i ta jakość a dokładnie jakość pracy AF przestała mi już wystarczać.
Odnośnie wagi to zwykle na wyjazdy, wyjścia w góry brałem tylko 17-50 (70-200/2.8 wziąłem tylko raz ) i z tym jednym obiektywem ważyło to raptem ze 300g mniej niż nie taki np. 6D+24-105L czy D750+24-120, ale już więcej niż np. RP+RF24-105. Myślę że nowy aparat na wyjazdach będę też używał w 90% z uniwersalnym zoomem.
Odnośnie ML to zachęca mnie to co piszecie na forum o AF ale w cenach o których myślę to raczej tylko RP (tylko z tym co czytam na forum o tym modelu to nie wiem czy warto - w porównaniu do 6DII, nawet za obecne 4355)

[Kolekcjoner]

No właśnie miałem do niedawna apsc (z jedną z lepszych matryc ówcześnie na rynku) i ta jakość a dokładnie jakość pracy AF przestała mi już wystarczać.
Odnośnie wagi to zwykle na wyjazdy, wyjścia w góry brałem tylko 17-50 (70-200/2.8 wziąłem tylko raz ) i z tym jednym obiektywem ważyło to raptem ze 300g mniej niż nie taki np. 6D+24-105L czy D750+24-120, ale już więcej niż np. RP+RF24-105. Myślę że nowy aparat na wyjazdach będę też używał w 90% z uniwersalnym zoomem.
Odnośnie ML to zachęca mnie to co piszecie na forum o AF ale w cenach o których myślę to raczej tylko RP (tylko z tym co czytam na forum o tym modelu to nie wiem czy warto - w porównaniu do 6DII, nawet za obecne 4355)

RP jest bardzo mały i lekki. Razem z 24-105 stanowi świetne combo - AF będzie wymiatał w stosunku do luster które wymieniłeś. Natomiast naprawdę przemyślałbym kupienie apsc, bo dla amatora to świetny kompromis. FF daje lepszą jakość ale to jest okupione sporo droższym i cięższym sprzętem.

[Lukasz_]

RP jest bardzo mały i lekki. Razem z 24-105 stanowi świetne combo - AF będzie wymiatał w stosunku do luster które wymieniłeś. Natomiast naprawdę przemyślałbym kupienie apsc, bo dla amatora to świetny kompromis. FF daje lepszą jakość ale to jest okupione sporo droższym i cięższym sprzętem.

może i racja z apsc i tym kompromisem ale z drugiej strony myślę sobie tak: pstrykam sobie od I Komunii, w tym ponad 20 lat lustrzankami, w tym 15 lat apsc i po prostu przy kolejnej zmianie sprzętu chciałbym kupić coś trochę lepszego niż miałem - modele 6D czy RP to przecież typowo amatorskie sprzęty. Może właśnie "mały i lekki" RP jest tym kompromisem? - Czytając różne opinie, nie brałem na początku pod uwagę tego modelu, który taraz nie kosztuje 6,5 tys ale poniżej 4,5 tys. Co tracę w stosunku do takigo np. 6dII - gorsza bateria, wizjer ...?

[gervee]

Tak więc na Twoim miejscu naprawdę rozważyłbym właśnie Nikona i Sony bo na chwilę obecną naprawdę trudno znaleźć coś lepszego w zakresie jakość/możliwości/cena a szkieł do obu systemów łącznie z ofertą niezależnych jest bardzo dużo.

Pisząc o Sony masz na myśli A7 III czy A7 II?

[candar]

Pisząc o Sony masz na myśli A7 III czy A7 II?

i jeden i drugi Z tym, że A7 III wymiata AF-em oraz pojemnością baterii (a raczej znikomym poborem prądu w odniesieniu do konkurencji) , dwa sloty na karty to wisienka na torcie.

--- Kolejny post ---

RP jest bardzo mały i lekki. Razem z 24-105 stanowi świetne combo - AF będzie wymiatał w stosunku do luster które wymieniłeś. Natomiast naprawdę przemyślałbym kupienie apsc, bo dla amatora to świetny kompromis. FF daje lepszą jakość ale to jest okupione sporo droższym i cięższym sprzętem.

Z tego co pamiętam w RP nie możliwości wyłączenia IS (https://www.canon-board.info/threads...C4%85czy%C4%87) co w przypadku obiektywów z IS (czyli własnie z RF 24-105mm f/4L IS USM i każdym innym ) skutkować będzie błyskawicznym wydrenowaniem i tak już malej baterii LP-E17 z ledwością starczającej na standardowe zdjęcia "u cioci na imieninach" (czyli wiadro baterii w zapasie). W "normalnych" aparatach można aktywować IS w chwili wciśnięcia spustu do połowy a w RP IS działa cały czas. O ile wiaderko baterii (10 sztuk i więcej) dla kogoś nie będzie problemem to ten fakt również przełknie.

[Kolekcjoner]

Z tego co pamiętam w RP nie możliwości wyłączenia IS (https://www.canon-board.info/threads...C4%85czy%C4%87) co w przypadku obiektywów z IS (czyli własnie z RF 24-105mm f/4L IS USM i każdym innym ) skutkować będzie błyskawicznym wydrenowaniem i tak już malej baterii LP-E17 z ledwością starczającej na standardowe zdjęcia "u cioci na imieninach" (czyli wiadro baterii w zapasie). W "normalnych" aparatach można aktywować IS w chwili wciśnięcia spustu do połowy a w RP IS działa cały czas. O ile wiaderko baterii (10 sztuk i więcej) dla kogoś nie będzie problemem to ten fakt również przełknie.

Zbyt krótko miałem RP żeby wyrokować ale wszystkie obiektywy które podpinałem miały IS (poza 50) - kilka godzin focenia i baterii starczyło. Mój znajomy landszafciarz używa RP w górach, ostatnio w zimie. Jedna bateria w zapasie i daje radę. Oczywiście nie ma co pisać że mała bateria to zaleta ale w praktyce nie jest tak źle jak niektórzy sądzą.

[candar]

Zbyt krótko miałem RP żeby wyrokować ale wszystkie obiektywy które podpinałem miały IS (poza 50) - kilka godzin focenia i baterii starczyło. Mój znajomy landszafciarz używa RP w górach, ostatnio w zimie. Jedna bateria w zapasie i daje radę. Oczywiście nie ma co pisać że mała bateria to zaleta ale w praktyce nie jest tak źle jak niektórzy sądzą.

To samo jest w RP i R. Jeśli podepniesz obiektyw z IS to wyssie szybciutko baterie. Jedyną opcją jest całkowite wyłącznie IS przełącznikiem na obiektywie (o ile takowy jest na obiektywie). Z tym "kilka godzin focenia i baterii starczyło" to się nie rozpędzaj bo wiem jak mocno bezlustra ciągną prąd z EVF a przykładowo w Fujikach zawsze miałem wyłączony LCD a EVF włączał się dopiero po zbliżeniu oka do czujnika. A i tak kilka godzin focenia było wyczynem i kończyło się na drugiej baterii. No chyba, że na kilka godzin focenia ktoś wyciąga aparat z torby łącznie ze trzy razy - to się wówczas zgodzę.


Wyciąg z instrukcji Canona EOS R nie pozostawiający złudzeń co do drenowania baterii w R i RP przez IS http://gdlp01.c-wss.com/gds/9/030003...r_Guide_PL.pdf