Powrót po latach, co kupić.

[Kolekcjoner]

No właśnie miałem do niedawna apsc (z jedną z lepszych matryc ówcześnie na rynku) i ta jakość a dokładnie jakość pracy AF przestała mi już wystarczać.
Odnośnie wagi to zwykle na wyjazdy, wyjścia w góry brałem tylko 17-50 (70-200/2.8 wziąłem tylko raz ) i z tym jednym obiektywem ważyło to raptem ze 300g mniej niż nie taki np. 6D+24-105L czy D750+24-120, ale już więcej niż np. RP+RF24-105. Myślę że nowy aparat na wyjazdach będę też używał w 90% z uniwersalnym zoomem.
Odnośnie ML to zachęca mnie to co piszecie na forum o AF ale w cenach o których myślę to raczej tylko RP (tylko z tym co czytam na forum o tym modelu to nie wiem czy warto - w porównaniu do 6DII, nawet za obecne 4355)

RP jest bardzo mały i lekki. Razem z 24-105 stanowi świetne combo - AF będzie wymiatał w stosunku do luster które wymieniłeś. Natomiast naprawdę przemyślałbym kupienie apsc, bo dla amatora to świetny kompromis. FF daje lepszą jakość ale to jest okupione sporo droższym i cięższym sprzętem.

[Lukasz_]

RP jest bardzo mały i lekki. Razem z 24-105 stanowi świetne combo - AF będzie wymiatał w stosunku do luster które wymieniłeś. Natomiast naprawdę przemyślałbym kupienie apsc, bo dla amatora to świetny kompromis. FF daje lepszą jakość ale to jest okupione sporo droższym i cięższym sprzętem.

może i racja z apsc i tym kompromisem ale z drugiej strony myślę sobie tak: pstrykam sobie od I Komunii, w tym ponad 20 lat lustrzankami, w tym 15 lat apsc i po prostu przy kolejnej zmianie sprzętu chciałbym kupić coś trochę lepszego niż miałem - modele 6D czy RP to przecież typowo amatorskie sprzęty. Może właśnie "mały i lekki" RP jest tym kompromisem? - Czytając różne opinie, nie brałem na początku pod uwagę tego modelu, który taraz nie kosztuje 6,5 tys ale poniżej 4,5 tys. Co tracę w stosunku do takigo np. 6dII - gorsza bateria, wizjer ...?