Nikon Z50

[atsf]

Nikon poszedł w ślady SONY i zrobił ML APS-C z takim samym bagnetem, jak ML FF, co da użytkownikom większą swobodę w stosowaniu posiadanej optyki i dosłownie każdej następnej, która się ukaże. Ponadto zastosował sprawdzoną matrycę z D500. Jeżeli sprawność jego AF dorówna D500, to ja się nawet piszę na to body. I bardzo dobrze zrobił mz, że nie poszedł w miniaturyzację, jak Canon, bo to dobrze rokuje dla użycia Z50 z dłuższymi teleobiektywami. Małych aparatów jest w ciul, jak ktoś takich potrzebuje, ale są też tacy, którzy potrzebują APS-C z przyzwoitą ergonomią, a to wyklucza szaleńczą miniaturyzację. Od razu dał też wbudowany EVF i uchylny ekran, a więc nie jest to ogryzek w stylu Canona.

[jan pawlak]

Nikon poszedł w ślady SONY i zrobił ML APS-C z takim samym bagnetem, jak ML FF, co da użytkownikom większą swobodę w stosowaniu posiadanej optyki i dosłownie każdej następnej, która się ukaże. Ponadto zastosował sprawdzoną matrycę z D500. Jeżeli sprawność jego AF dorówna D500, to ja się nawet piszę na to body. I bardzo dobrze zrobił mz, że nie poszedł w miniaturyzację, jak Canon, bo to dobrze rokuje dla użycia Z50 z dłuższymi teleobiektywami. Małych aparatów jest w ciul, jak ktoś takich potrzebuje, ale są też tacy, którzy potrzebują APS-C z przyzwoitą ergonomią, a to wyklucza szaleńczą miniaturyzację. Od razu dał też wbudowany EVF i uchylny ekran, a więc nie jest to ogryzek w stylu Canona.

Na ale jeśli jest aparat APS-C :
- który ma "te same" wymiary co FF i "ten sam" ciężar
- który ma wbudowaną tą samą technologię co FF
- do którego jest to samo "oprzyrządowanie" (obiektywy, aku, lampy, piloty, ....) co do FF
to kupisz i będziesz używał w studio czy targał w plecaku APS-C zamiast FF ?

Musiałaby być wyraźna różnica cen body APS-C i obiektywów APS-C od odpowiedników FF

jp

[atsf]

Co to za dylematy?! Komu jest potrzebny bezlusterkowiec wagi piórkowej to jego sprawa, a ja potrzebuję ewentualnie bezlusterkowca APS-C mającego przyzwoitą ergonomię i wagę, który z obiektywem co najmniej 100-400 mm da się obsługiwać bez większego bólu, bo bardzo lekkie body przesuwa środek ciężkości zestawu na nos, a to wcale nie jest takie fajne.

--- Kolejny post ---

Wygląda na to, że Nikon wykonuje jakieś dziwne ruchy.

Wygląda na to, że to Canon wykonuje dziwne ruchy. Na dpreview.com już psioczą na bajzel w mocowaniach Canona zupełnie tak samo, jak ja. Gdybym się obsrał kasą, to dzisiaj bym brał SONY A7R IV plus obiektywy SONY 200-600 do FF i 2,8/16-55 do APS-C, i miał wywalone na całą resztę szklarni i korpusów.

[fret]

... Gdybym się obsrał kasą, to dzisiaj bym brał SONY A7R IV plus obiektywy SONY 200-600 do FF i 2,8/16-55 do APS-C, i miał wywalone na całą resztę szklarni i korpusów.

I to jest bardzo dobre zaprzeczenie sensu istnienia takiej puszki jak Z50

[Kolekcjoner]

Szkła - może mieć małe DX i może mieć FF, co jest największą zaletą w stosunku do utrzymywania dwóch bagnetów w bezlustrach Canona (R i M).

No, bo u Canona nie da się zrobić małego FF w bezlustrze, nie da się też zrobić cropa z bagnetem RF ...
Za to da się przy rozdęteym bagnecie Nikona zrobić miniaturowe szkła.... Prawdziwi cudotwórcy tam siedzą ....

Co
Wygląda na to, że to Canon wykonuje dziwne ruchy. Na dpreview.com już psioczą na bajzel w mocowaniach Canona zupełnie tak samo, jak ja. Gdybym się obsrał kasą, to dzisiaj bym brał SONY A7R IV plus obiektywy SONY 200-600 do FF i 2,8/16-55 do APS-C, i miał wywalone na całą resztę szklarni i korpusów.

To kup wreszcie to Sony i przestań marudzić....