Powrót do fotografii po latach! Uniwersalny ogarniacz podróży do 2-3k

[wilczasty]

Hej,
witajcie po ogromnie długiej przerwie. Na rynku zmieniło się tak wiele, że muszę zapytać Was o radę. Na początek parę słów wprowadzenia:

Czym fotografowałem?
Pentax K100D, K10D
Canon 400D, 450D, 40D
Olympus e-410
Fuji S3Pro (wspaniały, arcyciekawy produkt!)
Nikon d5100


Chciałbym uniknąć wielkich lustrzanek typu 60D/5D które z podpiętym obiektywem są po prostu mało praktyczne w podróży.
Dlatego skłaniam się do bezlusterkowców / zaawansowanych kompaktów (o ile ktoś mnie przekona, że ich jakość jest naprawdę akceptowalna).


Fotografuję bardziej w rawach niż jpgach. Chociaż podczas długich podróży zdarza mi się olewać rawy ze względu na miejsce.
Sprzęt jak najbardziej może być używany. Jedyną nową lustrzanką był k100d - bo był pierwszy

W tych 2-3k pln chciałbym od razu mieć podstawowy zoom oraz jedną stałkę do portretowania (35/50mm). Idealnie by było jakbym mógł podpiąć przez adapter stare, manualne obiektywy.
Bokeh z Heliosa jest nadal moim ulubionym.


Będę ogromnie wdzięczny za naprowadzenie w którą stronę iść.

[candar]

Do podpinania manualnych szkiełek to najlepsza będzie pełna klatka Sony A7 i zmieścisz się w podanej cenie nawet z kitem https://allegro.pl/zakonczone/aparat...&price_to=3000 Ja mam adaptery pod mocowania M42, FD, EF itp. działa to ładnie.

No chyba, że APS-C to EOS M50 + EF-M15-45IS https://allegro.pl/zakonczone?price_...p-ele-1-2-0627

lub Fuji X-T1 https://allegro.pl/zakonczone/aparat...&price_to=3000 + Fujinon Fujifilm 18-55 F2.8-4 https://allegro.pl/zakonczone?price_...p-ele-1-2-0627

Każda inna opcja będzie droższa

[grzegorz01]

Może Canon 200D + Kit 18-55 (2400zł) + 50/1,8? (450zł) jeszcze zostanie na fajny plecak fotograficzny (Genesis Denali lub Nattai)
lub z obiektywem 18-135 (2999zł)

To mała lustrzanka, niewiele większa od bezlustra a do tego z dobrą baterią (a to pięta achillesowa bezlustr).

Jeżeli natomiast miał bym iść w bezlustra do 3k to były by to:
Sony A6000 + kit + 55-210 (2999zł)
Olympus OMD E-M10 Mark II 14-42 + 40-150 (2599zł)

[Kolekcjoner]

Może Canon 200D + Kit 18-55 (2400zł) + 50/1,8? (450zł) jeszcze zostanie na fajny plecak fotograficzny (Genesis Denali lub Nattai)
lub z obiektywem 18-135 (2999zł)

To mała lustrzanka, niewiele większa od bezlustra a do tego z dobrą baterią (a to pięta achillesowa bezlustr).

Jeżeli natomiast miał bym iść w bezlustra do 3k to były by to:
Sony A6000 + kit + 55-210 (2999zł)
Olympus OMD E-M10 Mark II 14-42 + 40-150 (2599zł)

A6000 - bez dotyku? Kiedyś to było coś ale teraz bezsens.

[wilczasty]

Do podpinania manualnych szkiełek to najlepsza będzie pełna klatka Sony A7 i zmieścisz się w podanej cenie nawet z kitem https://allegro.pl/zakonczone/aparat...&price_to=3000 Ja mam adaptery pod mocowania M42, FD, EF itp. działa to ładnie.

No chyba, że APS-C to EOS M50 + EF-M15-45IS https://allegro.pl/zakonczone?price_...p-ele-1-2-0627

lub Fuji X-T1 https://allegro.pl/zakonczone/aparat...&price_to=3000 + Fujinon Fujifilm 18-55 F2.8-4 https://allegro.pl/zakonczone?price_...p-ele-1-2-0627

Każda inna opcja będzie droższa

Nieźle ceny na wakacje skoczyły. Za 1600-1900 to bym brał bez zastanowienia. Pełna klatka za takie grosze. Kilka lat temu nie do pomyślenia

Może Canon 200D + Kit 18-55 (2400zł) + 50/1,8? (450zł) jeszcze zostanie na fajny plecak fotograficzny (Genesis Denali lub Nattai)
lub z obiektywem 18-135 (2999zł)

To mała lustrzanka, niewiele większa od bezlustra a do tego z dobrą baterią (a to pięta achillesowa bezlustr).

Jeżeli natomiast miał bym iść w bezlustra do 3k to były by to:
Sony A6000 + kit + 55-210 (2999zł)
Olympus OMD E-M10 Mark II 14-42 + 40-150 (2599zł)

Nie no entry level Canona + kit? Odpada od razu.
Popatrzę na pozostałe propozycje. Ten Olympus wygląda ciekawie i jest mega tani. +- 2k z obiektywem brzmi nieźle.
Plecaków ani specjalnych toreb foto nie potrzebuję. To tylko rzecz, nie przejmuję się tym, że się zniszczy. Byleby się o podłogę nie roztrzaskał to będzie ok.

A6000 - bez dotyku? Kiedyś to było coś ale teraz bezsens.

W sensie, że brak dotykowego wyświetlacza jest bezsensowny? Ja nie potrzebuję. Zbędny bajer.

[Kolekcjoner]

W sensie, że brak dotykowego wyświetlacza jest bezsensowny? Ja nie potrzebuję. Zbędny bajer.

W bezlustrze to nie bajer. Mega przydatne przy ostrzeniu.

[grzegorz01]

200D tak jak i cała seria począwszy od 100D to nie jest entry level (za to seria xxxD już tak).
Używam na zmianę 70D i 100D (którego częściej biorę "w prodróż" jak mi sie nie chce nosić za dużo).
A plecak wbrew pozorom to bardzo ciekawa rzecz i znacznie bardziej dla mnie praktyczna niż kabura czy torba.

[wilczasty]

200D tak jak i cała seria począwszy od 100D to nie jest entry level (za to seria xxxD już tak).
Używam na zmianę 70D i 100D (którego częściej biorę "w prodróż" jak mi sie nie chce nosić za dużo).
A plecak wbrew pozorom to bardzo ciekawa rzecz i znacznie bardziej dla mnie praktyczna niż kabura czy torba.

Ktoś może porównać jakoś 200D + 17-50 2.8 vs. np. bezlusterkowce w tym przedziale z kitowymi obiektywami? Co wypada lepiej? Gdzie wysokie ISO będzie generowało mniej szumu?
I co również mega ważne - gdzie uzyskam szerszą rozpiętość tonalną?

U mnie za kaburę, torbę czy plecak robi po prostu mój zwykły plecak. Wrzucam to między ciuchy czy inne szpargały które akurat mam ze sobą i tyle. A jak nie mam nic to przewieszam na ramieniu.

--- Kolejny post ---

W bezlustrze to nie bajer. Mega przydatne przy ostrzeniu.

Przez wizjer nie możesz wybrać punktu AF?

[candar]

200D tak jak i cała seria począwszy od 100D to nie jest entry level (za to seria xxxD już tak).

Od kiedy ? Bo Ty tak chcesz ?

W systemie canona wszystko powyżej dwucyfrowego oznaczenia (xxD - 10D,20D,30D, 40D, 50D,60D,70D,80D itp) , czyli właśnie: (xxxD i xxxxD) 100D, 200D, 250D, 400D, 500D, 600D,700D, 800D 1000D, 1100D, 2000D, 4000D itp. było, jest i zawsze będzie entry level. Cała seria 100D/200D/250D to bardzo proste aparaty przypominające stopniem zaawansowania modele z czterocyfrowej serii i jest to nowa linia lustrzanek klasy entry level.

[grzegorz01]

Od kiedy? Bo Ty tak chcesz? :P

Seria 3 cyfrowa to seria 3 cyfrowa. 2 cyfry to 2. Podzialw Canonie jest jasny. Modele z nizsza numeracja sa po prostu pomniejszona wersja tych z wyzsza. I naprawde niczego im nie brakuje. Tak chce producent i tak jest.