szandor też lubię ten tryb i go używam, np. do makro gdy chcę wymusić szybko czas 1/200 z ręki. Joysticka brakuje, to fakt.
szandor też lubię ten tryb i go używam, np. do makro gdy chcę wymusić szybko czas 1/200 z ręki. Joysticka brakuje, to fakt.
Podobno R-ka nie nadaje się do sportu, a co za tym idzie również do samolotów
https://www.canon-board.info/threads...=1#post1391188
Mnie to śmieszą takie twierdzenia. Kiedyś był tutaj taki kolega który wrzucał rewelacyjne zdjęcia samolotów robione chyba 20D. Ja nie wiem czy od tego czasu samoloty zaczęły szybciej latać.
Sport można zrobić każdym aparatem. Rzecz jasna niektórymi jest wygodniej i szybciej ze względu na lepsze servo (czy też w ogóle działające) itp.
Sprawdzałem wczoraj tryb servo, ostrzenie na głowę i oczy (rzadko łapało) przy użyciu RF 35mm 1.8 i nie było tak źle. Jak dla mnie sporo zdjęć trafia w ruchu i w porównaniu do mojego poprzedniego 6D to jest kosmos. Aktualnie nie mam szkła do A7RIII żeby porównać te body, ale wydaje mi się, że Sony ten tryb ma lepszy.
Ostatnio edytowane przez candar ; 05-05-2019 o 08:59
Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I ,II i III. Nikon F-601, 801s , Z6obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Przed ostatnimi wakacjami moja małżonka zaskoczyła mnie przynosząc do domu jej aparat na zdjęcia podróży nr i tak oto na Islandię pojechaliśmy z eos R (16-35, 70-200, 50) i sony a73 (24-105) także miałem chwile na dogłębne porównanie obu aparatów
Dla ‚casualowego’ focenia Sony jest dla mnie lepsze - zawsze ostrzy na oczy! Podwójna stabilizacja wybacza dłuższe czasy, ogólnie z połączeniu z tym obiektywem fotki mega ostre. Jak ktoś się uprze to i 2 karty sd uzna za plus
Ale jeśli chodzi o Eos R - ergonomia, wygoda trzymania, wizjer i ekran bez dwóch zdań są dużo lepszetryb ostrzenia Z wykrywaniem twarzy i oczu jest ale daleko mu do jakości i sprawności Sony.
Celność Af jest ok ale dalej sony trafiało mi prawie zawsze a Canon już nie. Jak dla mnie 24-105 gmaster od sony jest ostrzejszym szkłem od tych moich L-ek. Ale nie jest to jakaś kosmiczna różnica
Mała dygresja: Szkła RF są przeogromne nawet jak na szkła FF przez co cały system robi się wielgachny
Ostatnio edytowane przez candar ; 05-05-2019 o 10:42
Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I ,II i III. Nikon F-601, 801s , Z6obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com
Osobiście uważam że zbyt dobry ekran pokazujący zbyt ładne zdjęcia nie jest dobry, bo potem oglądając na ekranie monitora można się rozczarować. Nigdy nie oceniam jakości zrobionego zdjęcia na ekranie aparatu czy smartfona, to nie ma żadnego sensu.
Miłego dniamoja www