EVF czy OVF?

[djtermoz]

Mnie w EVF podoba się jeszcze jedna fajna funkcja czyli focus peak highlight. Pamiętacie jakie jaja były lata temu gdy próbowaliśmy używać szkieł manualnych z DSLR? Powiedzmy sobie szczerze, że nie było łatwo. Najlepiej było wymienić matówkę żeby sobie jakoś pomóc.

Teraz w EVF mam podgląd w czasie rzeczywistym z powiększeniem, które kontury obiektów są wyostrzone i robienie zdjęć manualnymi szkłami jest dziecinnie proste.
Tak to działa (od 0:24):

[jan pawlak]

Ja tam za bardzo panom z Nikona nie wierzę, obojętne co mówią. Do FF też sie im nie spieszyło i mówili jaki to fajny jest DX. Aczkolwiek zarówno panowie od Canona jak i od Nikona nie mówili o tych bezlustrach jako o aparatach z półki pro. To może być celowe - nie chcą uśmiercić na razie lustrzanek. Kiedyś wypuszczą modele bardziej pro i zmienią narrację.
Prywatnie nadal wolę wizjer optyczny. Jestem odporny na bajery i nie widzę niczego fajnego w EFV. Piszę o swoich preferencjach. Sporo siedzę w studiu, błyskowym i EVF jest wtedy czymś do kitu, nie ma zalet. Histogram? Wtedy?

Jasne, w studio, przy takim doświadczeniu pracy w tym środowisku mógłbyś chyba pracować z "zamkniętymi oczami" bez żadnego wizjera

Też się zastanawiałem czy ta wypowiedź nie jest przypadkiem PRowym zagraniem typu, nasza lustrzanka jest najlepsza dla profi i będziemy ją rozwijać a resztę lustrzanek zjedzą ML i smartfony

jp

[akustyk]

Mnie w EVF podoba się jeszcze jedna fajna funkcja czyli focus peak highlight. Pamiętacie jakie jaja były lata temu gdy próbowaliśmy używać szkieł manualnych z DSLR? Powiedzmy sobie szczerze, że nie było łatwo. Najlepiej było wymienić matówkę żeby sobie jakoś pomóc.

przez dobre kilka miesiecy Sonnar 135/3.5 byl moim podstawowym teleobiektywem do 10D. radzilem sobie zupelnie niezle. rowniez okazjonalnie z manualnymi 50-tkami, gdzie to ustawianie bylo ciutke trudniejsze. o 28mm nie moge tego powiedziec, tam juz bylo zbyt duzo GO na precyzyjne ustawianie

dzisiaj jak mnie najdzie na uzywanie takich obiektywow w lustrze (nie wiem czemu by mialo, bo wole obiektywy z AF) to sobie do tego wlaczam ekranik LSD z tylu. duzo wiecej widac niz w celowniczku elektronicznym. no chyba ze w pelnym sloncu, wtedy oczywiscie ekranik ssie :/

[szandor]

....

...... to sobie do tego wlaczam ekranik LSD z tylu. duzo wiecej widac niz w celowniczku elektronicznym. no chyba ze w pelnym sloncu, wtedy oczywiscie ekranik ssie :/

Z tym się zupełnie nie zgodzę.

[Sunders]

jak mnie najdzie na uzywanie takich obiektywow w lustrze (...) to sobie do tego wlaczam ekranik LSD z tylu. duzo wiecej widac niz w celowniczku elektronicznym. no chyba ze w pelnym sloncu, wtedy oczywiscie ekranik ssie :/

Nie dziwi mnie, że przez taki ekranik LSD więcej widać, ale gdzie można sobie taki obstalować

[swallow77]

Z tym się zupełnie nie zgodzę.

Ani ja. Zeby widziec tylne lcd trzeba patrzec z 20-30 cm. Wypelnia on wtedy maly procent pola widzenia - evf (tak jak i ovf) prawie cale.

Pozdrawiam!
wysłano z FRD-L19 przy użyciu Tapatalka

[akustyk]

Ani ja. Zeby widziec tylne lcd trzeba patrzec z 20-30 cm. Wypelnia on wtedy maly procent pola widzenia - evf (tak jak i ovf) prawie cale.

moze. byc moze te nowe EVF sa duzo lepsze od starych tak pod wzgledem szczegolowosci jak i odwzorowania tonalnego (widocznosci cieni i plynnych gradientow w swiatlach). ja mam M5 i tam jest przepasc miedzy celownikiem a ekranikiem. przepasc, a nie tylko zauwazalna roznica.

[swallow77]

moze. byc moze te nowe EVF sa duzo lepsze od starych tak pod wzgledem szczegolowosci jak i odwzorowania tonalnego (widocznosci cieni i plynnych gradientow w swiatlach). ja mam M5 i tam jest przepasc miedzy celownikiem a ekranikiem. przepasc, a nie tylko zauwazalna roznica.

Porownanie dotyczylo tylnego lcd i evf. Evf poza wyswietlaniem roznych rzeczy (jak wspomniany focus peak) jest lepszy od ovf w slabym swietle. Kiedy jest jasno ovf oczywiscie "wyświetla" lepiej i bez opóźnień.

Pozdrawiam!
wysłano z FRD-L19 przy użyciu Tapatalka

[swallow77]

Porownanie dotyczylo tylnego lcd i evf. Evf poza wyswietlaniem roznych rzeczy (jak wspomniany focus peak) jest lepszy od ovf w slabym swietle. Kiedy jest jasno ovf oczywiscie "wyświetla" lepiej i bez opóźnień.

Pozdrawiam!
wysłano z FRD-L19 przy użyciu Tapatalka

Aha... Zdarza mi się też użyć powiększenia w evf.

Pozdrawiam!
wysłano z FRD-L19 przy użyciu Tapatalka

[Photointo]

Wczoraj robiłem zdjęcia Rką a wiadomo jaka była pogoda - mocne słońce, zero chmur. By używać tylnego ekranu, używałem przycisku rozjaśniania ekranu by coś widzieć w słońcu - w wizjerze było lepiej chociaż ekrany EVF trzeba zasłaniać ręką z prawej strony (focę prawym okiem) przed źródłem światła bo totalnie nic nie widać. Przykładając oko można jednak zrobić bardziej stabilizowane zdjęcie wg. mnie. Dużą zaletą EVF jest pogląd głębii ostrości bez przyciemniania obrazu. W EOS R trzeba nacisnąć i przytrzymać przycisk by ujrzeć głębię, w Sony A7RIII wystarczy zmienić przysłonę, głębia jest widoczna stale, bez przyciskania dodatkowych przycisków (to duża zaleta). Wczoraj robiłem "słoneczne gwiazdki" i możliwość kadrowania z widokiem tej gwiazdki jest przydatna.

Co do opóźnień, to fociłem M3 i tam były dla mnie wyraźne opóźnienia. Od M6, a już w ogóle od M50, eos R, czy A7RIII nie widzę żadnych opóźnień.