Sony A7 czyli FF + bezlusterkowiec

[michalab]

tam od razu drewnianymi...

Po co karmisz? Serio pytam, bo choć ciężko mi uwierzyć, że może to jeszcze kogoś śmieszyć, to biorę to pod uwagę. Alternatywna wersja, którą biorę pod uwagę, jest znacznie smutniejsza - po prostu nikt już nie wierzy (poza nielicznymi nowymi użytkownikami, którzy też szybko się przekonują), że można tu przeczytać coś sensownego, wszyscy więc piszą w najlepszym przypadku cokolwiek.

[mirror]

grilowania ciąg dalszy - ja zaryzykuję stwierdzenie że od czasów 5DII (niektórzy powiedzą że nawet 5DI) nie ma realnych potrzeb zmiany systemu - można robić zdjęcia i nie interesować się wynurzeniami influencerów i ambasadorów, owszem można kupić nowszy model bo autofocus bo trochę więcej megapikseli ale generalnie canon na półce pełnoklatkowych korpusów oferuje przywoite opcje - można ponarzekać na crop na video, można nawet na DR czy inne drobiazgi ale ogólnie te korpusy robią zdjęcia.

dodatkowo na zakup korpusu trzeba przeanalizować w kontekscie zakupu optyki i tutaj canon ma naprawdę sporo do zaoferowania.

inne opcje które oferuje firma np. aparaty z połową klatki zasadniczo mnie nie interesują bo te co miałem od canona były słabe i nie spełniały moich amatorskich oczekiwań i nie mam zamiaru ponownie testować czy już się dla mnie amatora nadają czy jeszcze nie - po prostu nie mam czasu na testowanie a opisy internetowe po prostu nie wierzę.

[Jacek_Z]

https://briansmith.com/sony-fe-lense...n-nikon-glass/

jp

1. A jednak widać tu, że szkła Sony są droższe, sa podane ceny. Generalnie sa to też konstrukcje nowsze.
2. Dawniej szkła firmowe były lepsze od kundelków i stąd miało większe znaczenie w jakim systemie jesteśmy. Aktualnie do wszystkich tych systemów mozna podpiąć Sigmy ART i jest pozamiatane, bo są i ostrzejsze (gdy komuś zalezy na ostrości i nie interesuje go np waga, rozmiary, filtry) i tańsze od szkieł firmowych.

3. Uwaga dla fanboyów marek. Są narzekania na wieczne wojny z użytkownikami Sony. Do tanga trzeba dwojga i pierwszy ostrzeżenie wzrokowe dostaje tomfoot, który zawsze i pierwszy atakuje gdy tylko w poście pojawia się słowo Sony. Proponuję mu tez po prostu nie zaglądac do tego działu, gdyby miał kłopoty z opanowaniem się.
Ktoś napisał kawałek kodu, dzieki któremu administracyjnie możemy spowodować, że użytkownicy nie będą widzieli wzajemnie swoich wpisów. To jest tu ewidentnie do zastosowania, niestety kod jest niedporacowany i powoduje inny błąd. Jak to dopracują to ...

[tomfoot]

Do tanga trzeba dwojga i pierwszy ostrzeżenie wzrokowe dostaje tomfoot, który zawsze i pierwszy atakuje gdy tylko w poście pojawia się słowo Sony. Proponuję mu tez po prostu nie zaglądac do tego działu, gdyby miał kłopoty z opanowaniem się.

Ok. Czy mogę prosić cię o wskazanie AKTYWNEGO działu na forum canon-board, w którym NIE pojawiają się wpisy wychwalające pod niebiosa system Sony? Takiego działu, w którym w 15 minut po pojawieniu się nowego posta nie pojawia się jakiś "ambasador" Sony? Podkreślam, że chodzi mi o forum canon-board, bo że na forum KKM znajdę takie działy czyste od agitacji, to wiem. Ewentualnie, gdy agitator się pojawia, to łatwo go rozpoznać po różowych gaciach.

[jan pawlak]

1. A jednak widać tu, że szkła Sony są droższe, sa podane ceny. Generalnie sa to też konstrukcje nowsze.
2. Dawniej szkła firmowe były lepsze od kundelków i stąd miało większe znaczenie w jakim systemie jesteśmy. Aktualnie do wszystkich tych systemów mozna podpiąć Sigmy ART i jest pozamiatane, bo są i ostrzejsze (gdy komuś zalezy na ostrości i nie interesuje go np waga, rozmiary, filtry) i tańsze od szkieł firmowych.

3. Uwaga dla fanboyów marek. Są narzekania na wieczne wojny z użytkownikami Sony. Do tanga trzeba dwojga i pierwszy ostrzeżenie wzrokowe dostaje tomfoot, który zawsze i pierwszy atakuje gdy tylko w poście pojawia się słowo Sony. Proponuję mu tez po prostu nie zaglądac do tego działu, gdyby miał kłopoty z opanowaniem się.
Ktoś napisał kawałek kodu, dzieki któremu administracyjnie możemy spowodować, że użytkownicy nie będą widzieli wzajemnie swoich wpisów. To jest tu ewidentnie do zastosowania, niestety kod jest niedporacowany i powoduje inny błąd. Jak to dopracują to ...

Myślę że masz rację z obiektywami Sigmy, już teraz w segmencie lustrzanek są w czołówce jakości
A w tym roku mają wyjść stałki ART projektowane "od nowa" pod ML FF Sony, jeśli rzeczywiście będą tańsze od Sony, Zeissa to sporo "namieszają"

jp

[akustyk]

Po co karmisz? Serio pytam, bo choć ciężko mi uwierzyć, że może to jeszcze kogoś śmieszyć, to biorę to pod uwagę. Alternatywna wersja, którą biorę pod uwagę, jest znacznie smutniejsza - po prostu nikt już nie wierzy (poza nielicznymi nowymi użytkownikami, którzy też szybko się przekonują), że można tu przeczytać coś sensownego, wszyscy więc piszą w najlepszym przypadku cokolwiek.

no ja osobiscie jestem w tej drugiej grupie. kazdy jeden watek o bezlusterkowcach (zreszta, o lustrach tez) na tym forum konczy sie pier* jakie to Sony akbar i Canon sto lat za Afro-Amerykanami, czy jakos tak...

[Jacek_Z]

Ok. Czy mogę prosić cię o wskazanie AKTYWNEGO działu na forum canon-board, w którym NIE pojawiają się wpisy wychwalające pod niebiosa system Sony? Takiego działu, w którym w 15 minut po pojawieniu się nowego posta nie pojawia się jakiś "ambasador" Sony?

Z tym 15 minut to przesada, ale fakt, JP ma dużo czasu, sporo pisze i ty też masz dużo, co przy alergii na JP daje problemy.
Proponuje takie rozwiązanie.
Ty zaglądaj mniej do działu w którym aktualnie piszemy, szczególnie w wątkach gdzie Sony jest w tytule, jak ten, a JP niech ograniczy pisanie w wątkach poświęconych Canonom. Choc nie widziałem nigdy agresji u JP, pewną namolność już tak.
Ja próbuje ugodowo rozwiązac te sprawę i zwrócic na to uwage forumowiczów. Też będa widzieli kto jak pisze po czyich wpisach.
Czy to co napisałem boldem jest do zrobienia?

[akustyk]

Czy to co napisałem boldem jest do zrobienia?

na oko, to od co najmniej 3 lat nie jest...

no ale ja mlody jestem... co ja tam wiem...

[Jacek_Z]

Jak tego nie zrobią na ochotnika to się da zrobic administracyjnie. Czasowym banem, dłuższym banem, permbanem.

[tomfoot]

Czy to co napisałem boldem jest do zrobienia?

Ja ci ułatwię sprawę. Przecież nie muszę na tym forum pisać nic, bo to i tak nie ma znaczenia. Od momentu zmian, które zaszły tu lat temu kilka, forum jest w 90% kpiną nie przynoszącej żadnej sensownej wiedzy (bez urazy dla tych kilku osób, które wnoszą tutaj coś ciekawego, a do których osobiście się nie śmiem zaliczać). Wszystko, co potencjalnie było ciekawego już dawno zostało tutaj powiedziane, a sensowne porady odeszły dawno temu z kilkunastoma lub kilkudziesięcioma fajnymi użytkownikami. Piszesz, że "upatrzyłem" sobie Jana Pawlaka. Nieprawda. Zawsze jestem wrogiem pisania bzdur, które komuś zaczynającemu swoją przygodę z fotografią, mogą wyrządzić więcej krzywdy niż pożytku. To, że Jan produkuje tych bzdur najwięcej, to już nie moja wina.