Sony A7 czyli FF + bezlusterkowiec

[Kolekcjoner]

Czemu mk2 a nie mk3? Nie warto wydać więcej na mk3?

Pewnie tak tylko że różnica w cenie jest dosyć spora.

[Sunders]

Chodziło mi o to, czy ta różnica w cenie jest adekwatna do różnicy w walorach użytkowych? Czy jednak nie warto dopłacać?

[tmielcarz]

Chodziło mi o to, czy ta różnica w cenie jest adekwatna do różnicy w walorach użytkowych? Czy jednak nie warto dopłacać?

Zależy od potrzeb. Jeżeli ktoś robi statyczne zdjęcia i nie zależy mu na szybkości AF to pewnie II mu wystarczy. Jeżeli komuś jednak zależy na szybkości serii i szybkości AF to musi zainwestować w III.

[piterr83]

Po pierwszym zapoznaniu z moją nową A7 jest nawet nawet. Nie jest tak źle. Co zauważyłem to kolory są bardziej naturalne niż w canonie ( co jest akurat na plus). AF jest jaki jest to chyba każdy wie. Chyba się z nim zaprzyjaźnię.

[Jacek_Z]

Czemu mk2 a nie mk3? Nie warto wydać więcej na mk3?

Warto. Ale jak sie ktoś łamie nad najtańszym body to spogląda ewentualnie na model wyżej. Bo 2 modele wyżej (mk3) jest już na tyle drożej, że poza zasięgiem.
Co odpowiesz na pytanie czy nie warto A7R mk2 czy A9?

[Kolekcjoner]

Chodziło mi o to, czy ta różnica w cenie jest adekwatna do różnicy w walorach użytkowych? Czy jednak nie warto dopłacać?

To najlepiej pytać userów którzy mają te body. Ja miałem krótki kontakt z oboma i to jakiś czas temu i jedyne co mi utkwiło to dużo lepszy AF w III i moim zdaniem lepsza współpraca ze szkłami Canona.

[Sunders]

Co odpowiesz na pytanie czy nie warto A7R mk2 czy A9?

To nieprecyzyjne pytanie - IMO powinno być: warto 2 szt. x A7R2 czy 1 szt. x A9 , ale odpowiem podobnie do tego jak konkretnie odpowiedział mi tmielcarz : jeśli priorytetem jest rozdzielczość to A7R2, w przeciwnym razie A9. Gdybym jednak miał brać pod uwagę różnice w cenie i różnice walorów użytkowych, to wybrałbym A73. Czekam jednak aż Canon umorzy podatek od nowości od Canona R.

[piterr83]

Wybierałem pomiędzy A7 a A7II. Przy zakupie powiedziano mi że różnica jest tylko w AF ( nie wiem jak w A7III bo w ogóle nie brałem jej pod uwagę). Kupiłem A7I bo jest jednak mniejszy od A7II a AF nie jest mi tak potrzebny.
Będę testował aparat dalej - jak będzie mi się coś nie podobać to na pewno napisze

[este]

Kupiłem A7I bo jest jednak mniejszy od A7II a AF nie jest mi tak potrzebny

A stabilizacja to pies?

[candar]

To nieprecyzyjne pytanie - IMO powinno być: warto 2 szt. x A7R2 czy 1 szt. x A9 , ale odpowiem podobnie do tego jak konkretnie odpowiedział mi tmielcarz : jeśli priorytetem jest rozdzielczość to A7R2, w przeciwnym razie A9. Gdybym jednak miał brać pod uwagę różnice w cenie i różnice walorów użytkowych, to wybrałbym A73. Czekam jednak aż Canon umorzy podatek od nowości od Canona R.

Możliwości są dwie - poczekać na dalsze obniżki i promocje A9 https://www.spidersweb.pl/2019/03/dr...mware-5-0.html albo poczekać na nowego canona R licząc, że nie zabije ceną za nowość.

--- Kolejny post ---

Wybierałem pomiędzy A7 a A7II. Przy zakupie powiedziano mi że różnica jest tylko w AF ( nie wiem jak w A7III bo w ogóle nie brałem jej pod uwagę). Kupiłem A7I bo jest jednak mniejszy od A7II a AF nie jest mi tak potrzebny.
Będę testował aparat dalej - jak będzie mi się coś nie podobać to na pewno napisze

Niestety nie tylko (IBIS wiadomo - brak). Dodatkowo A7 II ma dołożoną detekcję fazy (117 pól detekcji fazy (na matrycy) i 35 pól detekcji kontrastu) i lepiej chodzą w nim szkła pozasystemowe (canona np.)

A7 mark I ma plastikowy bagnet (chodzi o to, co jest między puszką a mocowaniem obiektywu) http://www.photoclubalpha.com/2014/1...tough-e-mount/

źródło

Dużo osób wymienia ten plastikowy element na metalowy bo przy ciężkich obiektywach jest problem z ostrością i zaświetleniem zdjęć w określonych warunkach (pojawia się luz na mocowaniu obiektywu w bagnecie) https://phillipreeve.net/blog/the-so...osening-mount/

źródło

A7 mark II ma już zmodyfikowany bagnet i ten problem został rozwiązany.