Canon EOS RP

[Cichy]

Nigdy raczej takiego testu nie zrobię bo nie interesuje mnie 16-35 na sony

To nie jest kwestia co Cię interesuje na czym, tylko porównując możliwości matrycy i ostrość możnaby użyć tego samego obiektywu, żeby był sens takich porównań. Ja osobiście nie widziałem super ostrego 24-70 więc jakoś specjalnie się nie spodziewam, że Sony będzie pod tym względem wyjątkowy.

[Photointo]

Wg. DXO 24-70 jest ostrzejszy od canona 16-35. Wyraziłem swoją opinię z porównanych zdjęć. Nie mam zamiaru robić żadnych testów.

[szandor]

Nigdy raczej takiego testu nie zrobię bo nie interesuje mnie 16-35 na sony

Akurat FE 16-35 f4 miałem i mam bardzo dobre zdanie o nim. Napewno był lepszy od 24-70 f4, którego również miałem i nie mogę powiedzieć, że był nieostry.

[Cichy]

Muszę się przyznać bez bicia, że przy porównywaniu DR kilka stron wcześniej matrycy 6d2 i A73 popełniłem błąd, bo w Sony użyłem elektronicznej migawki co przekłada się na trochę gorszy DR (na moje oko lekko poniżej 1 EV, no ale zawsze to jest jakaś różnica). Różnica z cieni przy wyciągnięciu o +5 EV z niedoświetlonego fragmentu kadru wygląda więc tak (przy użyciu mechanicznej migawki):

[capo-di_tutti-capi]

@Cichy
powinieneś przynajmniej przedstawić też porównania powiększeń z obu aparatów przed i po ciągnięciu z najjaśniejszego miejsca kadru.

Popatrz na porównanie tego https://2.img-dpreview.com/files/p/a...O100_wedge.png różnych aparatów
tutaj https://www.dpreview.com/reviews/nikond3x/21

[robertskc7]

No tak pokazałeś różnice w aparacie za 6k z aparatem za 9k oczywiście przy 5EV ISO 100 ale tu sie od lat nic nie zmieniło i zanim był Sony to nikony już potrafiły odsadzić daleko Canona w tyle.
Czy mógłbyś pokazać różnicę przy +3EV Przy ISO 100 i przy ISO 3200? Obraz 100% plus wersja internet np 1600pix cały obrazek. Jestem ciekaw jak się rzuca w oczy ten szum.
Czy mógłbyś pokazać ile pociągnie dalej a7III niż te 5EV ? Ciekaw jestem bardzo

[Cichy]

@Cichy
powinieneś przynajmniej przedstawić też porównania powiększeń z obu aparatów przed i po ciągnięciu z najjaśniejszego miejsca kadru.

Ale ja nie ciągnę z najjaśniejszego , tam zostawiam to tam był pomiar światła. Wyciągam tylko dół, czyli cienie.

No tak pokazałeś różnice w aparacie za 6k z aparatem za 9k

Mogę też pokazać aparat za 4k (A72)

Czy mógłbyś pokazać różnicę przy +3EV Przy ISO 100 i przy ISO 3200? Obraz 100% plus wersja internet np 1600pix cały obrazek. Jestem ciekaw jak się rzuca w oczy ten szum.
Czy mógłbyś pokazać ile pociągnie dalej a7III niż te 5EV ? Ciekaw jestem bardzo

Więcej niż 5 EV mi LR nie da rady Przy ISO 3200 różnice będą podejrzewam dużo mniejsze. Przy okazji sprawdzę.

[technik8pl]

Jakiego wątku nie otworze, tam pie{}#%^}ie o DR. Fantastyczne forum

[Cichy]

Jakiego wątku nie otworze, tam pie{}#%^}ie o DR. Fantastyczne forum

No nie, bo właściwości matrycy są mniej ważne od całego innego steku pierdół, które w konsekwencji nie mają większego znaczenia dla końcowego efektu, czyli zdjecia.

[technik8pl]

No nie, bo właściwości matrycy są mniej ważne od całego innego steku pierdół, które w konsekwencji nie mają większego znaczenia dla końcowego efektu, czyli zdjecia.

Cóż za zmiana poglądów. Jeszcze z 1,5 roku temu wrzucałeś w wątku o 6d2 zdjęcia z jakiegoś ślubu z kościoła i się dziwiłeś komu potrzebne wyciąganie większe niż 1,5 ev, a teraz jakiego wątku bym nie otworzył widzę Twoje przykłady z sonego z wyciąganiem rawów o 5ev. A jeszcze dodatkowo piszesz teraz, że ma to znaczne przełożenie na jakość zdjęć musiałes przez ten czas stac się chyba gorszym fotografem, skoro potrzebujesz takiego DR.