Sony A7III

[szymkowski]

"szukam" czegoś lżejszego i równie dobrego co Canon.
Samo Sony jest chyba z 300g lżejsze. Jednak zdaje sobie sprawę, że dobre jasne szkła Sony / Sigmy nie będą ani lekki ani małe. Gdybym chciał mały / lekki to pewnie bym robił zdjęcia "małpką" bądź telefonem.

Pewnych rzeczy nie przeskoczę. Niektóre jednak mogę spróbować (jak np. body).

[Kolekcjoner]

Nie wiem o jakim wspinaniu mowa ale moim zdaniem i na podstawie moich doświadczeń targanie takich dużych klamotów w góry to nieporozumienie. Ja w ogóle nie rozumiem do czego tam FF potrzebne?

[Macios]

Ja do "zadań specjalnych" używam Ricoha - małe i lekkie body, matryca APS-C, 28mm super ostry obiektyw.

[szymkowski]

Nie wiem o jakim wspinaniu mowa ale moim zdaniem i na podstawie moich doświadczeń targanie takich dużych klamotów w góry to nieporozumienie. Ja w ogóle nie rozumiem do czego tam FF potrzebne?

Zapewne wiele osób powiedziałoby to samo na temat "targania" przez Ciebie Canona podczas gdy oni mają bezlusterkowca ;-)

Jak ktoś ma problemy z targaniem to powinien doładować, chyba, że go stać na wymianę. Z resztą jak ze sprzętem do wspinania.
Dla mnie osobiście nie jest to nieporozumienie i nie chcę tutaj tłumaczyć mojego wyboru. Nie o to tutaj chodzi. Pytanie nie było na temat sensu FF w górach a C5D vs Sony a7.

[Kolekcjoner]

Zapewne wiele osób powiedziałoby to samo na temat "targania" przez Ciebie Canona podczas gdy oni mają bezlusterkowca ;-)

Ja Canona od lat nigdzie nie targam, wyleczyłem się z tego dawno. Mobilnie robie zdjęcia smartfonem. W robocie używam lustrzanek i kamer Canona ale stacjonarnie, bo chyba bym musiał busem to wszystko wozić ....

Jak ktoś ma problemy z targaniem to powinien doładować, chyba, że go stać na wymianę. Z resztą jak ze sprzętem do wspinania.
Dla mnie osobiście nie jest to nieporozumienie i nie chcę tutaj tłumaczyć mojego wyboru. Nie o to tutaj chodzi. Pytanie nie było na temat sensu FF w górach a C5D vs Sony a7.

Oczywiście ale jak tu pytasz to znaczy, że pewnych rzeczy nie wiesz i czasem warto spojrzeć na sprawę z zupełnie innej strony . Można wtedy uzyskać lepszy efekt artystyczny zmieniając podejście i sposób pracy.

[szymkowski]

Oczywiście ale jak tu pytasz to znaczy, że pewnych rzeczy nie wiesz i czasem warto spojrzeć na sprawę z zupełnie innej strony . Można wtedy uzyskać lepszy efekt artystyczny zmieniając podejście i sposób pracy.

Jasna sprawa, jak to mówią "mądrego to i dobrze posłuchać" :-D Jednak ja się chyba z targania nie wyleczę, ale zobaczymy... czas pokaże ;-) Zamiast wydawać 2k na nowy (lekki) aparat, wolę wydać 2k na nowy obiektyw

[Jacek_Z]

Czytałem pierwszą stronę twojego wątku. Po co ci bezlustro by przypinać jedną stałkę?
Skoro chcesz ekwiwalentu 35 mm to Fuji X100F
Jak chcesz szerzej to kup Fuji XF10. Oba Fuji maja 24 Mpx, niskie ISO jest dobre, a matryca tak jak w Sony A6... czyli APS-C.

[szymkowski]

Czytałem pierwszą stronę twojego wątku. Po co ci bezlustro by przypinać jedną stałkę?
Skoro chcesz ekwiwalentu 35 mm to Fuji X100F
Jak chcesz szerzej to kup Fuji XF10. Oba Fuji maja 24 Mpx, niskie ISO jest dobre, a matryca tak jak w Sony A6... czyli APS-C.

Jacku skoro czytałeś pierwszą stronę innego wątkuto trzeba było odpowiedzieć tam :-) To już stara "bajka".

Pytanie zadane tutaj jest zupełnie inne i nie ma z tamtym nic wspólnego. Zastanawiam się po prostu nad sensem (kosztem) przejścia na system Sony. Ot co...
Rozważając jednak wszystkie za i przeciw chyba jednak zostanę przy swoim. No, chyba, że coś się zmieni... (a póki co się nie zanosi).

[maik30d]

"szukam" czegoś lżejszego i równie dobrego co Canon.
Samo Sony jest chyba z 300g lżejsze. Jednak zdaje sobie sprawę, że dobre jasne szkła Sony / Sigmy nie będą ani lekki ani małe. Gdybym chciał mały / lekki to pewnie bym robił zdjęcia "małpką" bądź telefonem.

Pewnych rzeczy nie przeskoczę. Niektóre jednak mogę spróbować (jak np. body).

Kolego batis 25 i 40 są lekkie i świetne optycznie. Sony 85 1.8 i 55 1.8 są tanie, lekkie i świetne optycznie. O Sigmie nie musisz myśleć. Ja mam Sony 28 2.0 -lekki, ostry, szybki ale ogromną dystorsję i winietę ma do korygowania kliknięciem ale wolałbym bez Ja kupiłem system Sony za mniej niż 35k. Wiec tanio. 2xa7III i 14,28,55,85 + lampy . W wadze zestawu różnica jest ogromna. Powrót ? Odpada. Chociaż jedyna wada to wyświetlacz LCD i menu, które na początku jest idiotyczne oraz to że z Canona sprzętu nie sprzedałem jeszcze

źródło

Wysłane z mojego PLK-L01 przy użyciu Tapatalka

[Kolekcjoner]

Jasna sprawa, jak to mówią "mądrego to i dobrze posłuchać" :-D Jednak ja się chyba z targania nie wyleczę, ale zobaczymy... czas pokaże ;-) Zamiast wydawać 2k na nowy (lekki) aparat, wolę wydać 2k na nowy obiektyw

Po prostu wiem czym takie "odlekczanie" się kończy . Ja skończyłem na telefonie ....
Teraz testuję eMkę - zobaczymy jak się sprawdzi jako lekki setup.