Pokaż wyniki od 1 do 10 z 60

Wątek: O wyższości 85mm nad 135mm lub wręcz odwrotnie..

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar jan pawlak
    Dołączył
    May 2012
    Posty
    4 293

    Domyślnie Odp: O wyższości 85mm nad 135mm lub wręcz odwrotnie..

    Cytat Zamieszczone przez tombas Zobacz posta
    a co to jest "normalne" zdjęcie?
    dla jedego to sa oczy muchy, dla innego widoczek, a dla mnie to para młoda stojąca na schodach pałacu lub siedzaca w kosciele
    zapewniam Cie, że mozna... 85mm na f/1.2 i 85mm ustawione na 2.8 z 70-200 to chyba kazdy, nawet... ślepy odróżni
    Mówimy o plenerach/górach, a różnica pomiędzy f/1.2 a f/2.8 to różnica GO.

    Zakres GO [m] kolejno dla f/1.2 a f/2.8 dla metrów :
    50 -> 40 - 66m : 32 - 120m
    100 -> 67 - 197m : 46 - niesk
    200 -> 101 - niesk : 60 - niesk

    Gratuluję rozdzielczości sprzętu (obiektyw/matryca/monitor/drukarka) i dobrego wzroku !!
    I dobrego samopoczucia

    jp
    Ostatnio edytowane przez jan pawlak ; 18-01-2018 o 11:26
    puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
    Sony A7R Mark III,[B] FE 1.8/20G, FE 1.4/35GM, 85mm 1:1.4 DG DN, FE 1.8/135GM,
    http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
    public.fotki.com/janusz-pawlak/

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar tombas
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Nowy Sącz
    Wiek
    57
    Posty
    2 194

    Domyślnie Odp: O wyższości 85mm nad 135mm lub wręcz odwrotnie..

    Cytat Zamieszczone przez jan pawlak Zobacz posta
    Mówimy o plenerach/górach, a różnica pomiędzy f/1.2 a f/2.8 to różnica GO.
    Zakres GO [m] kolejno dla f/1.2 a f/2.8 dla metrów :
    50 -> 40 - 66m : 32 - 120m
    100 -> 67 - 197m : 46 - niesk
    200 -> 101 - niesk : 60 - niesk

    Gratuluję rozdzielczości sprzętu (matryca/monitor/drukarka) i dobrego wzroku !!
    I samopoczucia

    jp
    wiem, wiem Twoje musi byc na wierzchu...
    mimo to zapytam...
    dlaczego "normalne" zdjęcia wg Ciebie to sa plenery/góry? wszak wspominałeś o jakości technicznej zdjęcia, chyba ze nie sa zdjęcia tylko "kotlety"
    pytam bez złosliwoości (no może odrobine )
    Ostatnio edytowane przez tombas ; 18-01-2018 o 11:30
    Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
    (R6, RP, RF 15-35 f/2.8L, RF 28-70 f/2L, RF 100 f/2.8L, RF 70-200 f/2.8L, EL-1, 470EX-AI)

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar jan pawlak
    Dołączył
    May 2012
    Posty
    4 293

    Domyślnie Odp: O wyższości 85mm nad 135mm lub wręcz odwrotnie..

    Cytat Zamieszczone przez tombas Zobacz posta
    wiem, wiem Twoje musi byc na wierzchu...
    mimo to zapytam...
    dlaczego "normalne" zdjęcia wg Ciebie to sa plenery/góry? wszak wspominałeś o jakości technicznej zdjęcia, chyba ze nie sa zdjęcia tylko "kotlety"
    pytam bez złosliwoości (no może odrobine )
    ok, pytania za pytanie :
    1.
    Ile robisz zdjęć przy przesłonach 1.2, 2,8
    Czy jednak w większości przypadków (normalnie) nie ustawiasz przesłony na f/4 - f/5,6 by mieć optymalną ostrość w całym kadrze ?
    2.
    Dodaje Ci splendoru, polepsza Ci samopoczucie takie pisanie ?
    85mm na f/1.2 i 85mm ustawione na 2.8 z 70-200 to chyba kazdy, nawet... ślepy odróżni


    jp
    puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
    Sony A7R Mark III,[B] FE 1.8/20G, FE 1.4/35GM, 85mm 1:1.4 DG DN, FE 1.8/135GM,
    http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
    public.fotki.com/janusz-pawlak/

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar tombas
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Nowy Sącz
    Wiek
    57
    Posty
    2 194

    Domyślnie Odp: O wyższości 85mm nad 135mm lub wręcz odwrotnie..

    Cytat Zamieszczone przez jan pawlak Zobacz posta
    ok, pytania za pytanie :
    1.
    Ile robisz zdjęć przy przesłonach 1.2, 2,8
    Czy jednak w większości przypadków (normalnie) nie ustawiasz przesłony na f/4 - f/5,6 by mieć optymalną ostrość w całym kadrze ?
    2.
    Dodaje Ci splendoru, polepsza Ci samopoczucie takie pisanie ?
    85mm na f/1.2 i 85mm ustawione na 2.8 z 70-200 to chyba kazdy, nawet... ślepy odróżni


    jp
    nie no, widze ze wiesz jak zawsze lepiej... sluby i plener na 5,6 a czemu nie na 16 czy 22? guru od "slubniaków" sie znalazł...

    ad1
    miedzy f/1.2 a 2.8 robie ok.90%zdjęć
    ad2
    TAK, dzis przez to urosłem jakies 5cm a moje ego wzrosło jakies 5pkt

    i jeszcze jeden cytat na koniec... "nie chce mi sie z Tobą gadać"
    EOT
    Ostatnio edytowane przez tombas ; 18-01-2018 o 12:47
    Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
    (R6, RP, RF 15-35 f/2.8L, RF 28-70 f/2L, RF 100 f/2.8L, RF 70-200 f/2.8L, EL-1, 470EX-AI)

  5. #5

    Domyślnie Odp: O wyższości 85mm nad 135mm lub wręcz odwrotnie..

    Cytat Zamieszczone przez jan pawlak Zobacz posta
    Nie bardzo rozumiem sens mam w torbie tandem 85 i 70-200/2.8.

    EF 70-200/2.8 IS II to bardzo dobry zoom na którym można ustawić 85mm.
    Owszem, można. Ale wolę bardzo dobre stałoogniskowe szkło 1.4 przymknięte do 2.0 niż w pełni otwarty zoom. I GO dla 2.0 a 2.8 jest inna. Najczęściej nie wykorzystuję 1.4.

    Cytat Zamieszczone przez jan pawlak Zobacz posta
    Mówimy o plenerach/górach, a różnica pomiędzy f/1.2 a f/2.8 to różnica GO.
    Mówimy o fotografowaniu ludzi. Czyli o odległościach rzędu 1.5 - 3 m.
    Tu są rozmowy o ogniskowych, więc chyba nie ma znaczenia że mam nikkory. Nie mam 1.2 ale to bez znaczenia, skoro 1.4 przymykam.
    Nikon, Leica, Hasselblad, Mamiya, FKD i jeszcze kilka innych ...

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar jan pawlak
    Dołączył
    May 2012
    Posty
    4 293

    Domyślnie Odp: O wyższości 85mm nad 135mm lub wręcz odwrotnie..

    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta
    Owszem, można. Ale wolę bardzo dobre stałoogniskowe szkło 1.4 przymknięte do 2.0 niż w pełni otwarty zoom. I GO dla 2.0 a 2.8 jest inna. Najczęściej nie wykorzystuję 1.4.


    Mówimy o fotografowaniu ludzi. Czyli o odległościach rzędu 1.5 - 3 m.
    Tu są rozmowy o ogniskowych, więc chyba nie ma znaczenia że mam nikkory. Nie mam 1.2 ale to bez znaczenia, skoro 1.4 przymykam.
    To prawda.
    Przy tych odległościach różnice 1.2, 2.0, 2.8 mają znacznie zarówno w GO jak i jakości typów i egzemplarzy obiektywów
    Podobny efekt przeżyłem po przejściu z 5D3 na A7R2 (nie ma filtru AA) gdzie żona stwierdziła że robię gorsze jej zdjęcia/portrety niż poprzednio , okazały się "za szczegółowe".

    jp
    Ostatnio edytowane przez jan pawlak ; 18-01-2018 o 13:14
    puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
    Sony A7R Mark III,[B] FE 1.8/20G, FE 1.4/35GM, 85mm 1:1.4 DG DN, FE 1.8/135GM,
    http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
    public.fotki.com/janusz-pawlak/

  7. #7
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Dec 2010
    Miasto
    Poznań, WLKP
    Posty
    2 290

    Domyślnie Odp: O wyższości 85mm nad 135mm lub wręcz odwrotnie..

    Cytat Zamieszczone przez jan pawlak Zobacz posta
    żona stwierdziła że robię gorsze jej zdjęcia/portrety niż poprzednio
    Słuchaj żony. Prawdę Ci mówi.

  8. #8
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2007
    Posty
    1 503

    Domyślnie Odp: O wyższości 85mm nad 135mm lub wręcz odwrotnie..

    Cytat Zamieszczone przez jan pawlak Zobacz posta
    Mówimy o plenerach/górach, ...
    Warto czasem przeczytać pierwszy post w wątku, w którym chce się zabrać głos. Łatwiej wtedy uniknąć pisania bzdur nie na temat

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •