Canon EF 70-300 IS DO USM - co jest wart?

[michley7]

Dobra, odstawmy DO na bok. To teraz drugie pytanie: nowy 70-300 Nano, czy stary 70-200L F4 bez IS? Uszczelnień nie potrzebuję, chodzi o jakość obrazka.

[Max13]

Dobra, odstawmy DO na bok. To teraz drugie pytanie: nowy 70-300 Nano, czy stary 70-200L F4 bez IS? Uszczelnień nie potrzebuję, chodzi o jakość obrazka.

A co tak szybko zmieniasz zdanie.... Jeszcze nic nie zobaczyłeś, nie porównałeś, nie poszperałeś - i już zawężasz poszukiwania?
Tak na marginesie - za dużo nie kombinuj, kup któryś z tych obiektywów i rób zdjęcia - potem najwyżej sprzedasz i wymienisz - praktyka zawsze ważniejsza niż porady.....

Tu masz linka do RAWa 70-300 DO - może komuś jeszcze się przyda, bo co pewien czas padają pytania o ten obiektyw.

https://megawrzuta.pl/download/efb1b...53910d53f.html

[Tom77]

A co tak szybko zmieniasz zdanie.... Jeszcze nic nie zobaczyłeś, nie porównałeś, nie poszperałeś - i już zawężasz poszukiwania?
Tak na marginesie - za dużo nie kombinuj, kup któryś z tych obiektywów i rób zdjęcia - potem najwyżej sprzedasz i wymienisz - praktyka zawsze ważniejsza niż porady.....

Tu masz linka do RAWa 70-300 DO - może komuś jeszcze się przyda, bo co pewien czas padają pytania o ten obiektyw.

https://megawrzuta.pl/download/efb1b...53910d53f.html

Miałem to szkło w czasach kiedy do wyboru był 70-300 i 70-200, poza wilekością i astronomiczną ceną niczym sie nie wyróżniało.

--- Kolejny post ---

Dzięki za błyskawiczną*odpowiedź i materiał. Fajna fotka... Chyba faktycznie masz rację, trzeba sobie wyrobić zdanie na drodze praktyki.

Masz tanią, świetnie zbudowaną, swietną optycznie elkę z bardzo dobrym AF. Zrobisz kilka zdjęć i biały kolor przestanie ci przeszkadzać.

[jotes25]

Dobra, odstawmy DO na bok. To teraz drugie pytanie: nowy 70-300 Nano, czy stary 70-200L F4 bez IS? Uszczelnień nie potrzebuję, chodzi o jakość obrazka.

Na podstawie takiego kryterium wybrałbym L-kę.