Canon Eos 200D

[ocean]

Cena za body ustalona na 2660. Teraz mam dylemat, miałem zamienić 100D na nowszą wersję ale mocno się zastanawiam czy warto. 100D lubił sobie spudłować, szczególnie w pochmurne dni. 200D też ma 9pkt. AF, co prawda ma DP ale jakoś ostrożnie podchodzę do jego nieomylności bo szybkość a celność to dwie różne sprawy. Zaczynam zerkać z pewną nieśmiałością na 750D lub 760D. Cena podobna ale oba mają pewniejszy 19pkt. AF. Tylko dynamiki w 200D mi będzie żal. Właściwie to bym kupił 200D ale nie chcę być testerem :-) Poczekam do pierwszych recenzji użytkowników.

[r_m]

Poczekam do pierwszych recenzji użytkowników.

off-topic
Dziwnie się to czyta, w kontekście sąsiedniego wątku o 6d mk II - tam większość komentujących już "wie", jak działa AF, "wie" jakie są możliwości aparatu, a tu widać głos rozsądku

[Tom77]

off-topic
Dziwnie się to czyta, w kontekście sąsiedniego wątku o 6d mk II - tam większość komentujących już "wie", jak działa AF, "wie" jakie są możliwości aparatu, a tu widać głos rozsądku

Aparaty przed premierą są beznadziejne, po premierze takie sobie, po roku są OK, po 2 latach od premiery są już bardzo dobre a po 4 latach świetne. Kultowe są po 5 latach

[akustyk]

Czy to oznacza, że będzie koniec świata? Nie wiem jaką przyjąć wobec tego perspektywę.

juz bylo D30, D60 a potem 30D i 60D, a jeszcze w miedzyczasie Nikon mial D60...

obeszlo sie bez czarnej dziury

Cena za body ustalona na 2660. Teraz mam dylemat, miałem zamienić 100D na nowszą wersję ale mocno się zastanawiam czy warto. 100D lubił sobie spudłować, szczególnie w pochmurne dni. 200D też ma 9pkt. AF, co prawda ma DP ale jakoś ostrożnie podchodzę do jego nieomylności bo szybkość a celność to dwie różne sprawy. Zaczynam zerkać z pewną nieśmiałością na 750D lub 760D. Cena podobna ale oba mają pewniejszy 19pkt. AF.

zamienilem 100D na 750D. dobra zmiana. to jest calkiem niedrogi korpus, duzo lepsza matryca i balans ze szkielkami typu 70-300 L.

200D IMHO jak chcesz koniecznie malutkie pod ten nowy 18-55 albo 24 STM.

Aparaty przed premierą są beznadziejne, po premierze takie sobie, po roku są OK, po 2 latach od premiery są już bardzo dobre a po 4 latach świetne. Kultowe są po 5 latach

chyba bardziej, ze przed premiera takie sobie, dopiero po premierze beznadziejne. ale reszta sie zgadza

[pan.kolega]

200D IMHO jak chcesz koniecznie malutkie pod ten nowy 18-55 albo 24 STM.

Ale jeśli ktoś chce mieć certyfikowaną* najlżejszą lustrzankę na świecie, radziłbym trzymać się z dala od wersji kolorowych. Canon tylko zlecił zważenie i rozpoznanie dla wersji czarnej. Wciąż nie wiadomo ile waży biały więc nie jest potwierdzone że również jest najlżejszy.

*Najlżejsza lustrzanka cyfrowa z matrycą APS-C i odchylanym ekranem. Stwierdzenie dotyczy modelu w kolorze czarnym: około 453 g, pomiar wg standardów testowania stowarzyszenia Camera & Imaging Products Association. Stan na 28 czerwca 2017 r., wg rozpoznania dokonanego przez firmę Canon, Inc.

[becekpl]

j


zamienilem 100D na 750D. dobra zmiana.

dlaczego zmieniłeś? mi cały czas chodzi po głowie coś małego...

[jotes25]

Cena za body ustalona na 2660. Teraz mam dylemat, miałem zamienić 100D na nowszą wersję ale mocno się zastanawiam czy warto. 100D lubił sobie spudłować, szczególnie w pochmurne dni. 200D też ma 9pkt. AF, co prawda ma DP ale jakoś ostrożnie podchodzę do jego nieomylności bo szybkość a celność to dwie różne sprawy. Zaczynam zerkać z pewną nieśmiałością na 750D lub 760D. Cena podobna ale oba mają pewniejszy 19pkt. AF. Tylko dynamiki w 200D mi będzie żal. Właściwie to bym kupił 200D ale nie chcę być testerem :-) Poczekam do pierwszych recenzji użytkowników.

Polecam 800d. To zupełnie nowa jakość u Canona w tym segmencie (matryca, AF). Może jeszcze ciut drogi, ale pewnie dość szybko się to zmieni. W tej chwili w ciepłych krajach można już bez targowania się kupić poniżej 2500 PLN...

[ocean]

Polecam 800d. To zupełnie nowa jakość u Canona w tym segmencie (matryca, AF). Może jeszcze ciut drogi, ale pewnie dość szybko się to zmieni. W tej chwili w ciepłych krajach można już bez targowania się kupić poniżej 2500 PLN...

Brałem pod uwagę, ale DPP Canona który używam nie czyta mi rawów z 77D i 800D. Wciąga tylko te z 80D. A jpeg-i mnie jakoś nie przekonują. Swoją drogą ciekawe dlaczego w tak krótkim czasie po premierze użytkownicy w ciepłych krajach oddają je w tak zaniżonych cenach? Obecna cena tego aparatu w Polsce to jakiś żart. Jakbym miał do wydania ponad 3 koła to bez zastanawiania się dołożyłbym do 80D. A tak w ogóle to nie wiem kto odpowiada za składanie aparatów w Canonie. Mam wrażenie że gość jest trochę "rozgarnięty". Chyba mając do dyspozycji 1 komplet Lego Batmana potrafi zrobić z klocków dwie figurki... Potem wypuszczają aparaty - jednemu zakosimy wizjer, drugiemu system AF, a do 1400D może wsadzimy pryzmat bo patrz pan na stole został... I 4K też trzeba wsadzić bo przecież 80D jakoś się udało bez tego wykonać, co się będzie marnować... Oni tam chyba mają płacone od części - komu więcej zostanie to premia...

[TxF]

Cena za body ustalona na 2660. Teraz mam dylemat, miałem zamienić 100D na nowszą wersję ale mocno się zastanawiam czy warto. 100D lubił sobie spudłować, szczególnie w pochmurne dni. 200D też ma 9pkt. AF, co prawda ma DP ale jakoś ostrożnie podchodzę do jego nieomylności bo szybkość a celność to dwie różne sprawy.

Na dpreview.com pojawiły się głosy użytkowników 100D (SL1) którzy przenieśli się na 200D (SL2), że mimo tego samego systemu AF jest lepiej z łapaniem ostrości przez OVF - https://www.dpreview.com/forums/thre...-post-60130296
A w trybie Live View z DPAF oczywiście też jest lepiej, niz poprzednio.