z tych dwóch brałbym canona 300 2.8, ewentualnie 4 is
Odp: Sigma 300 2.8 APO DG HSM vs. Sigma 120-300 2.8 APO DG HSM
z tych dwóch brałbym canona 300 2.8, ewentualnie 4 is
Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi?
Cham się uprze i mu daj. No skąd ja wezmę, jak nie mam!
Odp: Sigma 300 2.8 APO DG HSM vs. Sigma 120-300 2.8 APO DG HSM
+1 => jeżeli do sportuZamieszczone przez becekpl
[ 500px ]
Odp: Sigma 300 2.8 APO DG HSM vs. Sigma 120-300 2.8 APO DG HSM
Co do Canona 300 f/4 to jestem w posiadaniiu wersji bez IS. Działa super, ale ... no własnie ale jest f/4
W halach ciemno, przy sztucznym oświetleniu ciemno
Stąd też mój pomysł na Sigmę.
Odp: Sigma 300 2.8 APO DG HSM vs. Sigma 120-300 2.8 APO DG HSM
Żużel i piłka nożna, chcesz na hali robić zdjęcia ? Zapomnij o F4.Co do Canona 300 f/4 to jestem w posiadaniiu wersji bez IS. Działa super, ale ... no własnie ale jest f/4
W halach ciemno, przy sztucznym oświetleniu ciemno
Stąd też mój pomysł na Sigmę.
Odp: Sigma 300 2.8 APO DG HSM vs. Sigma 120-300 2.8 APO DG HSM
PGE Ekstraliga jedzie często przy sztucznym oświetleniu, piłka podobnie, hala to już wogóle
Doskonale wiem ze f/4 to juz ciemno i iso szybuje do góry w zastraszającym tempie ...
Używany C 300 2.8 to wydatek około 8-13 tyś , w zależności od stanu i wersji, tak więc taniej będzie z Sigmą , jednak strach przed wydaniem 5 klocków w błoto mnie paraliżuje
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
