Sigma 300 2.8 APO DG HSM vs. Sigma 120-300 2.8 APO DG HSM
Witam serdecznie.
Nie umiałem nigdzie odnaleźć takiego tematu, więc pozwalam sobie założyć nowy wątek i poprosić o pomoc.
Zastanawiam się nad zakupem jednym z tytułowych szkieł.
Przeznaczenie to sport (żużel, piłka nożna)
Aparat na jakim będzie szkło pracowało to 1d mark IV
Które wybrać, jakie będzie lepsze, jakieś wasze doświadczenia z tymi lensami ?
Dzięki za wszelkie podpowiedzi.
Pozdrawiam
Odp: Sigma 300 2.8 APO DG HSM vs. Sigma 120-300 2.8 APO DG HSM
z tych dwóch brałbym canona 300 2.8, ewentualnie 4 is
Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi?
Cham się uprze i mu daj. No skąd ja wezmę, jak nie mam!
Odp: Sigma 300 2.8 APO DG HSM vs. Sigma 120-300 2.8 APO DG HSM
+1 => jeżeli do sportuZamieszczone przez becekpl
[ 500px ]
Odp: Sigma 300 2.8 APO DG HSM vs. Sigma 120-300 2.8 APO DG HSM
Tez oddam głos na Canona, AF bez porównania
Odp: Sigma 300 2.8 APO DG HSM vs. Sigma 120-300 2.8 APO DG HSM
Co do Canona 300 f/4 to jestem w posiadaniiu wersji bez IS. Działa super, ale ... no własnie ale jest f/4
W halach ciemno, przy sztucznym oświetleniu ciemno
Stąd też mój pomysł na Sigmę.
Odp: Sigma 300 2.8 APO DG HSM vs. Sigma 120-300 2.8 APO DG HSM
Żużel i piłka nożna, chcesz na hali robić zdjęcia ? Zapomnij o F4.Co do Canona 300 f/4 to jestem w posiadaniiu wersji bez IS. Działa super, ale ... no własnie ale jest f/4
W halach ciemno, przy sztucznym oświetleniu ciemno
Stąd też mój pomysł na Sigmę.
Odp: Sigma 300 2.8 APO DG HSM vs. Sigma 120-300 2.8 APO DG HSM
gdybyś chciał pozbyć się tego 300/4 L to daj znaćco do tematu to boję się że sigma na 2.8 będzie słaba i tak będziesz domykał do 3.2 albo 4.
Odp: Sigma 300 2.8 APO DG HSM vs. Sigma 120-300 2.8 APO DG HSM
PGE Ekstraliga jedzie często przy sztucznym oświetleniu, piłka podobnie, hala to już wogóle
Doskonale wiem ze f/4 to juz ciemno i iso szybuje do góry w zastraszającym tempie ...
Używany C 300 2.8 to wydatek około 8-13 tyś , w zależności od stanu i wersji, tak więc taniej będzie z Sigmą , jednak strach przed wydaniem 5 klocków w błoto mnie paraliżuje
Odp: Sigma 300 2.8 APO DG HSM vs. Sigma 120-300 2.8 APO DG HSM
Sigma 120-300 f2.8 Sport nie jest słaba na f/2.8 ale AF jest zauważalnie słabszy od systemowego. Nie zawsze można sobie pozwolić na kapryśny AF.gdybyś chciał pozbyć się tego 300/4 L to daj znać
Jeżeli nie miałby to być Canon 2.8/300 a Sigma to podarowałbym sobie wersję nie Sport. Za Sportem przemawia choćby możliwość dokonfigurowania go przez USB Dock.
Przykładowe fotki z wersji Sport:
Ostatnio edytowane przez KrZyChUM ; 27-02-2017 o 20:57
[ 500px ]
Odp: Sigma 300 2.8 APO DG HSM vs. Sigma 120-300 2.8 APO DG HSM
Rozumiem , że zdjęcia pochodzą z Sigmy 120-300 2.8 S ?
Nie powiem , obrazek baaardzo fajny,szkoda tylko wielka , że cena już nie tak przyjemna dla oka i portfela.
Niestety ale sport jest drogi...
Muszę na spokojnie podjąć decyzję.
Dzięki za wstawione sample
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
