Sigma 85mm f/1.4 ART juz jest :D

[marfot]

Super. Bardzo fajnie opisali różnicę miedzy obrazowaniem poszczególnych ogniskowych - intuicyjnie to czułem jednak nie potrafiłem tego tak prosto opisać komuś innemu

A do tego taki smaczek, że temu Nikkorowi zmierzyli ogniskową i wyszło 94,8 mm
https://www.dpreview.com/news/741875...105mm-f1-4e-ed

A w równoległym wątku dotyczącym testu Sigmy 85A toczy się dyskusja o wyższości dokładnych 85mm Sigmy nad przypadkowymi ogniskowymi całej reszty szajsu

[jinks]

A do tego taki smaczek, że temu Nikkorowi zmierzyli ogniskową i wyszło 94,8 mm
https://www.dpreview.com/news/741875...105mm-f1-4e-ed

A w równoległym wątku dotyczącym testu Sigmy 85A toczy się dyskusja o wyższości dokładnych 85mm Sigmy nad przypadkowymi ogniskowymi całej reszty szajsu

Mam wrażenie, że przy dłuższych ogniskowych jest łatwiej (konstrukcyjnie) osiągnąć ładniejsze (mniej poszarpane) rozmycie. Tamron też jest chyba trochę dłuższy niż 85mm. Na teście Cichego mimo, że ma światło f1.8 nie odstaje plastycznością zbytnio w stosunku do 1.4 sigmy - chodzi mi o to, że nie jest to jakaś miażdżąca różnica.
Jako przykład wkleję też fajnego linka podlinkowanego przez jednego z forumowiczów w innym wątku (chyba szwayko): https://dgrin.com/discussion/222419/...100-2-vs-135-2
100mm canona ma jakby ładniejszy bokeh niż 85/1.8, zbliżony bardziej do 135L. To chyba świadomy i celowy zabieg producentów

Tak sobie też myślę, że zarówno na tym podlinkowanym przeze mnie teście jak i tym Cichego, tak na prawdę, ciężko wychwycić różnice w bokehu Mamy opisane zdjęcia i wiemy na co zwrócić uwagę. Normalnie rozpoznanie szkieł byłoby na poziomie 20% (jeśli chodzi o tę cechę obiektywu). Sporo zależy od tła, odległości aparat-model-tło itd.
Sporo osób kłuci się tu "na noże" o wyższości jednego bokehu nad drugim a różnice są bardzo małe, często praktycznie niedostrzegalne Na pewno często nadużywane tu słowo PRZEPAŚĆ jest grubo przesadzone

[marfot]

Mam wrażenie, że przy dłuższych ogniskowych jest łatwiej (konstrukcyjnie) osiągnąć ładniejsze (mniej poszarpane) rozmycie. Tamron też jest chyba trochę dłuższy niż 85mm. Na teście Cichego mimo, że ma światło f1.8 nie odstaje plastycznością zbytnio w stosunku do 1.4 sigmy - chodzi mi o to, że nie jest to jakaś miażdżąca różnica.

Myślałem, że konstrukcyjną długość ogniskowej Tamrona 85/1.8 VC mozna by ustalić na podstawie zgłoszonego patentu. Niestety na podstawie tego patentu został zbudowany Zeiss Batis 85/1.8 :
Lens design comparison: Has the Batis 85mm lens been designed by Tamron? - sonyalpharumors sonyalpharumors

Tamron ma inną budowę. No ale bokeh ma rzeczywiście fajny i nie ma wstydu wobec nowej Sigmy.

[Cichy]

A do tego taki smaczek, że temu Nikkorowi zmierzyli ogniskową i wyszło 94,8 mm
https://www.dpreview.com/news/741875...105mm-f1-4e-ed

Kurczę, to by tłumaczyło, czemu jest taka mała różnica w teście porównawczym z 85G który widziałem w sieci.

[leon28]

Kurczę, to by tłumaczyło, czemu jest taka mała różnica w teście porównawczym z 85G który widziałem w sieci.

jeszcze jak sie do tego doda, ze jasnosc tez nie jest takie jak opisuja, to juz mamy teorie spiskowa gotowa ;-)

[szwayko]

Tu jeszcze jest ciekawy film na temat 85,105, 85 tamrona.
Nikon 105mm f/1.4 vs Tamron 85mm f/1.8: RAW Photo Comparison
Niby setka 100 dla mnie jest idealna. Mam juz druga 100/2 (pierwsza zjezdzilem). Mam tez 85/1.2, i z drugiej strony crop 1.18x 85mm to taka 100/1.4. Na cyfrze to żaden problem, nie podchodzic z 85 zeby miec kadry jak z setki.
https://fstoppers.com/bts/which-ulti...-or-85mm-61832

NIe wiem czy było to zestawienie.
Sigma 85 art z Canonem i NIkonem
W razie co wrzucam.
Review: Sigma's 85mm f/1.4 ART Lens Exceeds Expectations

A tutaj 85art z NIkonem i Tamronem
Sigma 85mm f/1.4 Art Review: A Battle of 85mm Lenses