Pokaż wyniki od 1 do 10 z 25

Wątek: FF kontra bezlusterkowiec - fotografia krajobrazu.

Mieszany widok

  1. #1
    Grzeczny i układny podpis Awatar Merde
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    45
    Posty
    7 756

    Domyślnie Odp: FF kontra bezlusterkowiec - fotografia krajobrazu.

    Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta
    Fuji maja 20% mniej informacji o kolorze (sensor Trans). wiec moze i ilosc szczegolow lub poziom szumow sa niezle. ale jakosc kolorow (czystosc, przejscia tonalne) jest do tylu wzgledem CMOS-u.
    Problem teoretyczny, czy praktyczny? Potrafisz jakiś przykład z życia pokazać?
    I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

  2. #2
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 202

    Domyślnie Odp: FF kontra bezlusterkowiec - fotografia krajobrazu.

    Cytat Zamieszczone przez Merde Zobacz posta
    Problem teoretyczny, czy praktyczny?
    praktyczny. widze roznice w tym co wyciaga matryca 6D a X-E1. prawda, jedno i drugie przechodzi przez LR, a to sila rzeczy nie jest optymalny procesor RAW...

    ale jak dla mnie przy niewielkim nasyceniu kolorow bardzo wyraznie wygrywa Fuji. natomiast jak przychodzi do zwiekszania kontrastu i nasycenia i trudnych przejsc kolorystycznych (rozowe chmury na granatowym niebie) - 6D jest w duzo wyzszej lidze...

    Cytat Zamieszczone przez Merde Zobacz posta
    Potrafisz jakiś przykład z życia pokazać?
    nie mam przykladow. nie nosze tych aparatow ze soba rownoczesnie.
    Ostatnio edytowane przez akustyk ; 10-11-2016 o 00:19
    www albo tez flickr

  3. #3
    Grzeczny i układny podpis Awatar Merde
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    45
    Posty
    7 756

    Domyślnie Odp: FF kontra bezlusterkowiec - fotografia krajobrazu.

    Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta
    nie mam przykladow. nie nosze tych aparatow ze soba rownoczesnie.
    A szkoda, chętnie bym sobie to sprawdził organoleptycznie.

    Ja do obrazka z Fujów mam tylko jeden zarzut - katastrofalny balans bieli w sztucznym świetle. A porównanie miałem do słabego jak na dzisiejsze czasy Canona 40D... Żółtaczka taka, że stare Nikony wysiadają... :-)
    I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

  4. #4
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Mar 2012
    Miasto
    Posty
    1 257

    Domyślnie Odp: FF kontra bezlusterkowiec - fotografia krajobrazu.

    Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta
    Fuji maja 20% mniej informacji o kolorze (sensor Trans). wiec moze i ilosc szczegolow lub poziom szumow sa niezle. ale jakosc kolorow (czystosc, przejscia tonalne) jest do tylu wzgledem CMOS-u. i rozmiar sensora dodatkowo ta roznice zwieksza...

    to nie znaczy, ze Fuji sie nie da robic widoczkow. wrecz przeciwnie to swietne aparaty (sam mam). ale do landszaftow wole matryce FF. i nie Trans.
    Cytat Zamieszczone przez Merde Zobacz posta
    Problem teoretyczny, czy praktyczny? Potrafisz jakiś przykład z życia pokazać?
    Może ja spróbuję.

    https://1drv.ms/u/s!Asmd3i9rvqAbkhkIMSqxmxwqZVX3

    Dwa RAW-y spakowane do postaci archiwum zip. Fujifilm X-M1 + M42 Super Reflecta 55mm f/1.4 oraz Canon EOS 5DS + Carl Zeiss Planar T* 1,4/50 ZE. Obydwa obiektywy zostały wyprodukowane przez firmę Cosina. Czasy naświetlania te same, ISO również, na obydwu aparatach balans bieli ustawiony na AWB. Obydwa zdjęcia zostały wykonane ze statywu a to z 5DS było ostrzone za pomocą Live View.
    Ostatnio edytowane przez mkamelg ; 17-11-2016 o 21:22

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •