Absolutnie nie czaję, jak komuś można polecać tamrona zamiast 135L ...
Jesteś chyba pierwszym, który opowiada o braku jakości obrazka z 135L i jakimś kompleksie znaczka odnosząc się do tego obiektywu. Skieruj swoje współczucie do odbicia w lustrze, bo większej bzdury nie słyszałem![]()
Ostatnio edytowane przez radiki ; 27-10-2016 o 23:06
Chodziło mi o to, że skreśliłeś tamrona 70-200 di VC tylko ze względu na fakt, że jest to Tamron. Bo jakościowo jest to rewelacyjny obiektyw i gdybym miał do wydania ok. 5000 to wolałbym Tamrona niż Canona 70-200 bez IS.
Ok, źle Ciebie zrozumiałem, też absolutnie nie mam nic przeciwko Tamiemu. Uważam jednak, że 135-ka jest klasą samą w sobie, jaśniejsza o całą działkę EV, bajeczny bokeh, świetny AF, mała waga. Jak dla mnie bajka, uwielbiam ten obiektyw.
Ostatnio edytowane przez radiki ; 27-10-2016 o 23:50
A jak ma się Panowie do tego zestawienia Sigma 70-200 f2,8 apo os hsm (ostatnia najnowsza wersja nie Macro)w testach wypada bardzo dobrze (równiej od Tamrona VC..i jest nieco tańsza, ktoś używa? Jak z powtarzalnością ?