Po co?Zamieszczone przez becekpl
Masz świetny lekki, krótki i ostry szeroki zoom, z IS-em.
Odp: Canon EF16-35 2.8 III
Po co?
Masz świetny lekki, krótki i ostry szeroki zoom, z IS-em.
5D, 2x6D, 16-35/4ISL, 20/1.4A, 24-70/2.8LII, 24-85/3.5-4.5, 50/1.4, 50/1.8STM, 55/1.8, 85/1.8, 135/2L, 200/2.8LII, 70-300 4-5.6II, 100-300/5.6L, 400/5.6L
600EX-RT, 430EXII, 568EXII
CX241, i1DisplayPro, L850, SC-P600
Odp: Canon EF16-35 2.8 III
No TDP tylko pokazuje test z bardzo małej odległości, zwłaszcza dla szerokiego kąta. Przy większej odległości może być nieco inaczej, płaszczyzna ostrości może być różnie zakrzywiona itd.
--- Kolejny post ---
Dla mnie IS jest faktycznie istotny, bo nieczęsto mam ze sobą statyw.
I don't always shoot wide angle zooms, but when I do, I prefer the 16-35 f/4 IS.
Odp: Canon EF16-35 2.8 III
Coś w tym może być, dlatego w testach poprzedni model mkII był całkiem niezły, a z większej odległości na brzegach kadru dramat. Dziś już za późno, ale jutro zrobię coś z bliska.
O obiektywach wiem prawie wszystko
Odp: Canon EF16-35 2.8 III
Ile sztuk planujesz sprzedać, żeby kupić nowe C16-35/2.8LIII ?
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Odp: Canon EF16-35 2.8 III
no , najpierw dwa dokupię;D
Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi?
Cham się uprze i mu daj. No skąd ja wezmę, jak nie mam!
Odp: Canon EF16-35 2.8 III
Święto wyznawców Canona, jedna z flagowych twierdz Nikona poważnie osłabiona.
https://www.lensrentals.com/blog
I don't always shoot wide angle zooms, but when I do, I prefer the 16-35 f/4 IS.
Odp: Canon EF16-35 2.8 III
Kilka lat już niestety minęło od premiery N14-24
Odp: Canon EF16-35 2.8 III
Recenzja:
https://www.youtube.com/watch?v=WDvWg4iW7OE
Obiektyw jest bardzo dobry natomiast łyżką dziegciu jest porównanie ze znacznie tańszym Tamronem. Canon przegrywa z nim pod względem ostrości na brzegu kadru wielkością winiety i brakiem stabilizacji.
Odp: Canon EF16-35 2.8 III
testowałem go niestety tylko w sklepie, rogi ładne
nie moglem wyjsc z nim na zewnatrz a szkoda
Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi?
Cham się uprze i mu daj. No skąd ja wezmę, jak nie mam!
Odp: Canon EF16-35 2.8 III
Według tego ten Tamron na szerokim to mydelnica na rogach no ale może taki egzemplarz...
Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 11-11-2016 o 21:50
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
