sprzęt do obróbki zdjęć (fotografia rodzinna, dziecięca)

[RHF]

Zmienisz nawyki, to i 5GB ram wystarczy ;-)

To jest właśnie sedno sprawy. Komputera używam nie tylko do fotografii i często obrabiam foty jednocześnie robiąc wiele innych rzeczy (np. otwarta przeglądarka z 20 kartami - to nie żart i nie pytajcie po co mi tyle :P ) A że jestem leniwy, wolałem dokupić ramu niż zmieniać nawyki.

[VRx]

programy graficzne szybciej działają

Ja wiem, że programy Adobe wspierają użycie procesora graficznego do zaawansowanych obliczeń, ale wybacz karta za 500 złotych nie przyspieszy działania aż tak znacząco i w dodatku będzie to tak rzadko, że z powodzeniem można przeznaczyć te 500 złotych na RAM lub dodatkowy dysk (czy to SSD czy na backup), tudzież wydajniejszy procesor.

Niby dobry.
Zacznij od zmiany sklepu, jeśli ktoś proponuje włożenie zasilacza 350W to nie bardzo zrozumiał potrzeby klienta.
Potem zastanów się, co zrobisz, gdy po pół roku (oczywiście na gwarancji) padnie Ci jedyny dysk ze zdjęciami (tymi już zrobionymi, i tymi "do zrobienia")? Bezpieczny układ to 3 kopie, jedna "bieżąca", w komputerze, na której pracujesz, druga "zewnętrzna", aktualizowana w miarę często (zależnie od tempa w jakim przybywa Ci nowych plików), i trzecia, też "zewnętrzna", ale fizycznie w innej lokalizacji niż dwie poprzednie (to może być mniej często aktualizowane, ale tez regularnie, np. raz na tydzień-dwa tygodnie druga kopię wynosisz a zabierasz trzecią). To wskazuje, że warto pomyśleć o dwóch dyskach zewnętrznych, albo jako przenośne dyski we własnych obudowach, albo w obudowie komputera montujesz "kieszeń" do której wkładasz "goły dysk" na czas kopiowania.
Pytasz o sprzęt tylko do obróbki, więc wiesz, że liczy się monitor, i to, jak jest ustawiony (oraz to, jak wygląda pomieszczenie w którym pracujesz, i jak jasno jest przy pracy)? To na wszelki wypadek, bo nie zawsze ludzie o tym pamiętają, a potem dziwią się, jak oglądają zdjęcia u innych albo na wydrukach.

Dwie sprawy:
1. Podana konfiguracja z pierwszego posta potrzebuje 200W prądu. I to też tylko jak procesor będzie chodził na 100% mocy i dyski będą jednocześnie wykonywać operację odczyt/zapis. Spokojnie wystarczy 350W z certyfikatem 80 Plus Bronze lub wyższym.
Fakt Chieftec nie ma w ofercie takiego zasilacza, ale chciałem zwrócić uwagę, że moc na tabliczce nie jest wyznacznikiem.
Po dołożeniu wymienionego w wątku Geforce GTX 750 spowoduje wzrost zapotrzebowania do 260W i to też przy 100% obciążeniu wszystkich podzespołów. A nie oszukujmy się, rzadko która stacja robocza w domu jest tak wysilona przez 16/24h. Moda na kilowatowe zasilacze w komputerze już dawno minęła.

2.Przeciętny domowy Kowalski, jeśli nie robi tego zawodowo zadowoli się dwiema kopiami, tą na komputerze + zewnętrzny dysk (najlepiej nie podłączony na stałe do komputera). Ja wiem, że im więcej kopii tym lepiej ale nie popadajmy w paranoje.

Z monitorem bardzo słuszna uwaga, większość zaczyna od aparatu, szkła, komputera, ale wszystko inne będzie tak dobre jak najsłabsze ogniwo i często monitor może być właśnie nim. Tylko też nie należy popadać w paranoje, jeśli ktoś zamierza robić rodzinne zdjęcia do domowego archiwum, to nie potrzebuje monitora z podświetleniem RGB, kapturem i świetlówkami 5300K nad biurkiem.

Do zdjęć tylko: 1) procesor, 2) ssd, 3) pamięć (8GB wystarczy, 16 może być, nie musi), reszta to marketingowe banialuki.

Masz, dużo racji z tym, że z RAMem byłbym ostrożny, otwórz sobie kilkaset plików w CameraRaw czy PS i zobacz jak przebiegają poszczególne działania przy 8 i 16GB pamięci operacyjnej. Jasne że i na 4GB można pracować, tylko po co się męczyć pojedynczo otwierając pliki kiedy operacja otwarcie/zapis/zamknięcie będzie wydłużała proces obróbki o np. 1/4 czasu

Aha za mocny zasilacz tez nie jest ok, polecam dobry 550-600w (pod ten setup, z zapasem na geforce'a).

Apropo mocnego gpu, przydaje sie ale przy liquify. Mozna w czasie rzeczywistym widziec co sie dzieje, na integrze czasem przycina.

Od razu 1000W wsadź do tego komputera. A potem podłącz miernik i zobacz ile zużywasz.

[l.a.szpak]

Witam wszystkich. Każdy rozpisuje się o zasilaczach (wiem, że ważna kwestia. 350W można zamontować w maszynie do pisania a nie w kompie do obróbki grafiki. Do takich celów bardziej na miejscu będą zasilacze o mocy 600W firmy Chieftec lub Bequiet) i o wadach tudzież zaletach zintegrowanych układów graficznych (osobiście uważam, że nie godzi się żeby maszyna do obróbki działała na zintegrowanym układzie graficznym i znacznie lepiej mieć na pod orędziu gtx750 niż układ intela) ale nikt nie wspomina o płycie głównej. De facto od tego zaczyna się budowę kompa tak samo jak budowę domu zaczyna się od fundamentów. Wiem i zdaje sobie sprawę, że wszystko zależy od zasobności portfela ale z drugiej strony lepiej chyba wydać raz i kupić coś porządnego niż co chwilę dokładać i z biegiem czasu wyjdzie, że daliśmy więcej. Moja propozycja jednostki centralnej prezentuję się następująco:

- procesor - Intel Core I5-6500 / I7-6700
- płyta główna - Gigabyte GA-Z170-GAMING K3 / Gigabyte GA-Z170X Gaming 3
- pamięć - 2 x Kingston HyperX FURY 8GB DDR4 2133MHz
- ssd - SAMSUNG SSD EVO 850 250GB
- hdd - WD RED 2TB
- gpu - GeForce GTX 750Ti 2GB
- napęd - dvd-rw asus /lg /samsung
- zasilacz - Chieftec GPS-600A8 / be quiet! System Power 8 600W
- obudowa - co kto lubi, np: Zalman Z3

całość od - 3400 do 4100 zł brutto w zależności którą płytę główną, procesor i zasilacz bierzemy pod uwagę.

Tyle ode mnie. Udanej niedzieli.

[aptur]

o wadach tudzież zaletach zintegrowanych układów graficznych (osobiście uważam, że nie godzi się żeby maszyna do obróbki działała na zintegrowanym układzie graficznym i znacznie lepiej mieć na pod orędziu gtx750 niż układ intela)

Nie godzi się bo co? Będziesz miał inne zdjęcia jak sobie wstawisz zewnętrzną grafikę za kilka stów? Czy chodzi tylko o prestiż i szacunek

[r_m]

2.Przeciętny domowy Kowalski, jeśli nie robi tego zawodowo zadowoli się dwiema kopiami, tą na komputerze + zewnętrzny dysk (najlepiej nie podłączony na stałe do komputera). Ja wiem, że im więcej kopii tym lepiej ale nie popadajmy w paranoje.

Przeciętna domowa Kowalska nie pyta na grupie foto o sprzęt (patrz pierwszy post) "tylko do obróbki zdjęć".
Co do kopii, znam takich, którzy twierdzą, że mają nowy sprzęt, na gwarancji, to nie muszą mieć kopii. I znam takich, którzy zmienili zdanie (a powód zmiany był bardziej kosztowny niż dodatkowy dysk)

[l.a.szpak]

Nie godzi się bo co? Będziesz miał inne zdjęcia jak sobie wstawisz zewnętrzną grafikę za kilka stów? Czy chodzi tylko o prestiż i szacunek

Zawsze chodzi o "prestiż i szacunek" to tak samo jakbyś przy zakupie nowego samochodu zrezygnował z elektrycznych szyb bo przecież korbotronikiem też otworzysz i zamkniesz, ba nawet uchylisz okno i również zaoszczędzisz kilka stów, bicka poćwiczysz kosztem tzw wygody i odrobiny szybkości przy otwieraniu i zamykaniu a efekt końcowy będzie ten sam

Autorka posta prosi o pomoc w doborze sprzętu, moja propozycja konfiguracji jest wyżej i tyle w temacie.

[VRx]

Witam wszystkich. Każdy rozpisuje się o zasilaczach (wiem, że ważna kwestia. 350W można zamontować w maszynie do pisania a nie w kompie do obróbki grafiki. Do takich celów bardziej na miejscu będą zasilacze o mocy 600W firmy Chieftec lub Bequiet)

Oho następny, który wychował się w epoce kilowatów. Zasilacz 500W z certyfikatem 80 Plus Bronze spokojnie podołą i5 + GTX 970, co jest zdecydowanie bardziej prądożerne niż jakieś 750Ti.
Akurat Chieftec nie jest marką przez duże M. Więc też bym się tu nie skupiał na nim.

i o wadach tudzież zaletach zintegrowanych układów graficznych (osobiście uważam, że nie godzi się żeby maszyna do obróbki działała na zintegrowanym układzie graficznym i znacznie lepiej mieć na pod orędziu gtx750 niż układ intela)

Dalsze dywagacje na temat swoich racji zacznij proszę od argumentacji, dlaczego "nie godzi się aby maszyna do obróbki działałą na zintegrowanym ukłądzie graficznym". Jak w obróbce zdjęć 750Ti będzie lepszy niż zintegrowany Intel 530 w procesorach 6 generacji? Konkrety poproszę.

ale nikt nie wspomina o płycie głównej. De facto od tego zaczyna się budowę kompa tak samo jak budowę domu zaczyna się od fundamentów. Wiem i zdaje sobie sprawę, że wszystko zależy od zasobności portfela ale z drugiej strony lepiej chyba wydać raz i kupić coś porządnego niż co chwilę dokładać i z biegiem czasu wyjdzie, że daliśmy więcej. Moja propozycja jednostki centralnej prezentuję się następująco:

- procesor - Intel Core I5-6500 / I7-6700
- płyta główna - Gigabyte GA-Z170-GAMING K3 / Gigabyte GA-Z170X Gaming 3
- pamięć - 2 x Kingston HyperX FURY 8GB DDR4 2133MHz
- ssd - SAMSUNG SSD EVO 850 250GB
- hdd - WD RED 2TB
- gpu - GeForce GTX 750Ti 2GB
- napęd - dvd-rw asus /lg /samsung
- zasilacz - Chieftec GPS-600A8 / be quiet! System Power 8 600W
- obudowa - co kto lubi, np: Zalman Z3

Wytłumacz mi proszę po co pakować gamingową płytę główną z Z170 do komputera który nie będzie wymagał overclockingu. Możliwości tej płyty będą wykorzystane może w 50%.
Kolejne nieuzasadnione wydatki to RAMy HyperX, dysk EVO 850, WD RED i zasilacz 600W.
Na Boga Panie, Pan nie doczytał że rozbija się o komputer do obróbki zdjęć, a nie do grania.
Różnicy między EVO 850 a przeciętnym dyskiem SSD średniej klasy za połowę tej kwoty, przeciętny użytkownik komputera do obróbki grafiki w postaci zdjeć rodzinnych właściciel nie odczuje. Tak samo jak możliwości HyperXów w stosunku do podstawowych Kingstonów czy Goodramów. I do tego ten WD Red, zdecydowanie lepiej do domowego użytku o jakim mowa w wątku "cywilny" dysk i pomyśleć nad drugim do backupu. A i obudowa Zalmana. Chyba po to aby się pochwalić przed znajomymi, a co jeśli na znajomych to nie robi wrażenia?
O potrzebie inwestowania w 750 Ti już pisałem.

Przeciętna domowa Kowalska nie pyta na grupie foto o sprzęt (patrz pierwszy post) "tylko do obróbki zdjęć".
Co do kopii, znam takich, którzy twierdzą, że mają nowy sprzęt, na gwarancji, to nie muszą mieć kopii. I znam takich, którzy zmienili zdanie (a powód zmiany był bardziej kosztowny niż dodatkowy dysk)

Nieprzeciętna Kowalska zapytała by na grupie komputery jaki komputer do..... Czy Tobie zdarza się konsultować swoje wybory sprzętu foto na forach o bieganiu, tudzież innych dzedzinach sportu i życia?
Co do przeciętności w danej dziedzinie to raczej rozbija się o kwestie po co to robię i jak to robię, a nie gdzie o to pytam.
Co do kopii nie napisałem, że mając nowy sprzęt nie należy ich robić, czy też że jest to zbędne. Natomiast co innego jest zarabiać na tym i żyć z tego, wtedy utrata pracy może mieć katastrofalne skutki i wtedy przechowywanie minimum 3 kopii w co najmniej dwóch lokalizacjach fizycznych ma sens, a co innego jest przechowywać zdjęcia do własnego domowego archiwum.
Idąc tym tokiem przecież nie zalecasz każdemu tu obecnemu kto foci rodzinnie, wakacyjnie aby posiadał dwie puszki i dwa komputery, a wykonane zdjęcia od razu kopiował na drugą kartę lub dysk laptopa, bo przecież zawsze jest szansa, że zadziała prawo Murphy'ego.

Zawsze chodzi o "prestiż i szacunek" to tak samo jakbyś przy zakupie nowego samochodu zrezygnował z elektrycznych szyb bo przecież korbotronikiem też otworzysz i zamkniesz, ba nawet uchylisz okno i również zaoszczędzisz kilka stów

Rozumiem, że w Twojej torbie też jest ten prestiż i leżą dwie "jedynki" i same stałe "eLki", bo wszystko niżej co prawda daje możliwość utrwalania obrazu ale bicka nie potrenujesz nosząc plastikowe puszki i obiektywy?

Co innego jest zainwestować w elektryczne szyby które już są standardem, tak samo nikt nie każe tutaj inwestować w DDR3 bo przecież też działają, ale przesadą jest do nowego Yarisa 1.2 dobierać semislicki bo lepiej kleją.

[r_m]

Nieprzeciętna Kowalska zapytała by na grupie komputery jaki komputer do..... Czy Tobie zdarza się konsultować swoje wybory sprzętu foto na forach o bieganiu, tudzież innych dzedzinach sportu i życia?
Co do przeciętności w danej dziedzinie to raczej rozbija się o kwestie po co to robię i jak to robię, a nie gdzie o to pytam.
Co do kopii nie napisałem, że mając nowy sprzęt nie należy ich robić, czy też że jest to zbędne. Natomiast co innego jest zarabiać na tym i żyć z tego, wtedy utrata pracy może mieć katastrofalne skutki i wtedy przechowywanie minimum 3 kopii w co najmniej dwóch lokalizacjach fizycznych ma sens, a co innego jest przechowywać zdjęcia do własnego domowego archiwum.
Idąc tym tokiem przecież nie zalecasz każdemu tu obecnemu kto foci rodzinnie, wakacyjnie aby posiadał dwie puszki i dwa komputery, a wykonane zdjęcia od razu kopiował na drugą kartę lub dysk laptopa, bo przecież zawsze jest szansa, że zadziała prawo Murphy'ego.

Autorka wątku chyba się wystraszyła, dlatego Ci nie potwierdzi ani nie zaprzeczy, do czego ma być sprzęt.
Ja opierałem się na tym cytowanym fragmencie, tzn, że sprzęt ma być tylko do obróbki zdjęć, co sugeruje zawodowe wykorzystanie, dlatego zwracałem uwagę na monitor i system backupu. Na marginesie, dla niektórych zdjęcia rodzinne są naprawdę cenne, i potrafią wydać czterocyfrowe kwoty, żeby je odzyskać w razie awarii. A co do natychmiastowego kopiowania - niektórzy robią to od razu w puszce (zapis na dwie karty).
Na forach komputerowych pojawiłyby się porady w stylu, który krytykujesz w swojej odpowiedzi (kilowaty zasilacza, płyta do OC, może jeszcze chłodzenie wodne, najpotężniejsza karta graficzna - "bo na pewno się przyda"), tu odpowiedzi raczej były dość wyważone (oprócz mocniejszego zasilacza).

[jaś]

(osobiście uważam, że nie godzi się żeby maszyna do obróbki działała na zintegrowanym układzie graficznym i znacznie lepiej mieć na pod orędziu gtx750 niż układ intela)

dziwne bo ja osobiście pracuję na zintegrowanej ale testowalem też na jakieś topowej do grania bo moje dziecię grywa i ma "lepszy" komputer znaczy lepszy procesor i lepszą kartę ale słabszą płytę i mniej pamięci i dyski też mniejsze i efekty nie powaliły mnie, a karta budżetową nie była wręcz przeciwnie.
pieniążki wyrzucone w błoto na niepotrzebną kartę proponuję proponuję dorzucić do jakiegoś fotograficznego lub prawie fotograficznego eizo lub kupić np. kalibrator albo wacoma (np. intuos pro mały) to o wiele bardziej się przyda do obróbki niż karta graficzna.
konfiguracje z jednym dyskiem hdd można odrzucić na dzień dobry - proponujący chyba nie ma pojęcia o czym pisze, dysk do backupu musi być chyba że "zniknięcie" wszystkich obrobionych zdjęć i rawów nie stanowi problemu
ssd na system może być niewielki 140GB, albo nawet mniej jeśli ktoś się umi posługiwać komputerem
ale to oczywiście tylko "moim zdaniem"
a i zasilacz będzie potrzebny mniejszy bo dobra karta może pociągnąć swobodnie sporo ponad 100 watów jak się gra
a i jeszcze takie przemyślenia, 4GB do obróbki - to sobie nie wyobrażam, 8GB mnie by istotnie ograniczało - pamięć jest tania jak barszcz (prawie jak szczaw) a ps ją bardzo lubi

i jeszcze jedno przy tak małych wymaganiach co do pamięci jak podajecie to można kupic poleasingową stację graficzną hp czy della, jest sporo ofert i będzie kosztowała połowę (albo mniej) ceny tych składaków - a będzie to stacja graficzna, a nie składak do gier - jakby ktos pytał to używam składaka bo dla mnie maksymalne wypełnienie pamięcią w tych stacjach było za małe lub na granicy ale z tego co przeczytalem w postach nikt nie potrzebuje jakiejś istotnie dużej pamięci więc to nie powinno być problemem - w takim wypadku kupiłbym taką stację (oczywiście poprosiłbym sprzedawcę o wypełnienie pamięcią do pełna bo potem mogą być problemy bo zwykle używają ramu z ecc i później trudno albo drogo będzie dokupić).

[kmeg]

Adobe opornie wdraża OpenCL do swojego oprogramowania, zresztą agresywne optymalizację kodu też nie są ich priorytetem. Kupowanie drogiej karty graficznej nie ma najmniejszego sensu... Nowe chipy graficzne intela zresztą wspierają juz to wszystko... Zasilacz, obudowa i chłodzenie to są najczęściej rzeczy "olewane" a dużo ważniejsze niż wypasiona karta graficzna. Przy dyskach SSD to trzeba jeszcze pamiętać o warunkach gwarancji oraz rodzaju kości pamieci w nich użytych.