Dla mnie też 85 1,8 jest nijaki. To fajne szkło jak się je przymknie do 2,8-3,5. Mi się podobało dopóki nie kupiłem 100 L a jak kupiłem 135 2,0 to 85 leżała nieużywana. Fajne, tanie szkło na początek i nic więcej
Jakim modelem bentleya jeździsz ?
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
(R6, RP, RF 15-35 f/2.8L, RF 28-70 f/2L, RF 100 f/2.8L, RF 70-200 f/2.8L, EL-1, 470EX-AI)
Ale z Bentleyami też jest przecież różnie. Jak nie zamontowali Ci, Chester_jds, opcji zegara Mulliner Tourbillon to też się męczysz okropnie, choć jeszcze nie zdajesz sobie z tego sprawy. To jak z tą Astrą.
Tymczasem temat z ostrością powoli się chyba wyczerpuje.
Moja 85 jakoś jest ostra i nie chce być inaczej. Narzekać na to szkło chyba tylko wtedy można, jak się trafiło kiepską sztukę, co jak widać czasami się zdarza.
Oczywiście, że nie mam bentleya (zresztą Opla też nie). Chodzi mi o bezsensowność pewnych porównań. Albo ich oczywistość. Wiadomo, po co jest seria L i co sobą reprezentuje. Ale w wątku dotyczącym innej półki porównywanie do eLek, to odbieranie od tematu.
Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
(R6, RP, RF 15-35 f/2.8L, RF 28-70 f/2L, RF 100 f/2.8L, RF 70-200 f/2.8L, EL-1, 470EX-AI)
Ja tam znam takich, co to Bentleya zmienili na Opla. Znaczy się, 85L na 85/1.8. Głównie z powodu AF.
Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
(R6, RP, RF 15-35 f/2.8L, RF 28-70 f/2L, RF 100 f/2.8L, RF 70-200 f/2.8L, EL-1, 470EX-AI)