[cobalt] SporT

[sebcio80]

ale zdajesz sobie sprawe ze przy 70-200 2.8 nie musialbys ciac tylko mialbys pelny kadr? nie tracil bys GO, szum by nie wylazil z cropowania itd itd...

i ile kadrow TRACISZ siedzac pod koszem ze 135? no chyba ze siedzisz gdzies dalej... ale wtedy nadal tracisz zw na miejsce

bzdury,
co z tego, źe mam pełny kadr skoro iso dwa razy większe, czyli szumy dwa razy większe
jakie GO się traci przy kadrowaniu?
czy na cropie powyzej widzisz jakiś małe GO? jakbym napisał, że to zdjęcie z 200mm 2.8 to nikt by się nie zorientował,

ludzie, myślcie logicznie, i czytajcie ze zrozumieniem,

siedzac pod koszem z 70-200 czy 135L i tak nic ciekawego nie zrobisz, trzeba uciekać z nimi na róg boiska, wiec wychodzi na to samo,
siedzac pod koszem z 24-70 i 50mm i tak nic nie zrobisz na środku parkietu i dalej, wiec wychodzi na to samo,

masz jadnak dużo lepszą jakość zdjęć używając stałek,

o ile w jakiś nieprzewydywanych warunkach, w reportażu, np manifestacja, pochód itp używanie 24-70 i 70-200 jest bardzo wskazane to sporty boiskowe a zwłaszcza, koszykówka, siatkówka czy piłka ręczna, są przewidywalne, wiesz gdzie będzie toczyć się akcja, a jak znasz się na nich lepiej to możesz przewidywać zagrywki, czasy, i wszystko inne co się dzieje w około,