[Noxwanderer] Moja roczna przygoda z fotografią

[PMP]

Zacznij numerować zdjęcia. Co do pierwszych dwóch, to również wyrażam opinię, że nie są zbyt udane - motyw banalny, a efekt nachalny. Najbardziej na plus, moim zdaniem ten starszy człowiek b&w. I jeszcze taki drobiazg - piszesz:

Jeszcze jeden dobry portret.

wystawianie sobie oceny wygląda jakoś tak niezręcznie, moim zdaniem ;-)

[Noxwanderer]

Chyba mogę stwierdzić czy zdjęcie mi się udało czy nie? :P

1.

źródło

IMG_9842 by Tomek Barczykowski, on Flickr
1bw

źródło

IMG_9842a by Tomek Barczykowski, on Flickr
1bwa

źródło

IMG_9842b by Tomek Barczykowski, on Flickr
Który lepszy?

[Sajmon92]

1 i 2 jak dla mnie . To tylko ja odnoszę dziwne wrażenie , że coś z oczami modelki jest nie tak? Wygląda jakby, ktoś ją pobił ( na miniaturze jest to bardziej widoczne ), co oczywiście nie odbiera uroku dziewczynie
Fajne światło, wykadrował bym inaczej, aby wiecej wolnego kadru zostało po lewej.

[Noxwanderer]

1 i 2 jak dla mnie . To tylko ja odnoszę dziwne wrażenie , że coś z oczami modelki jest nie tak? Wygląda jakby, ktoś ją pobił ( na miniaturze jest to bardziej widoczne ), co oczywiście nie odbiera uroku dziewczynie
Fajne światło, wykadrował bym inaczej, aby wiecej wolnego kadru zostało po lewej.

U nas w rodzinie jest tak, że powieki nie otwierają się równo, co sprawia wrażenie asymetrii.

[Boogie]

Chyba nie o asymetrię chodziło tylko jedno oko wygląda jak podbite.

[Noxwanderer]

2.

źródło

IMG_9853 by Tomek Barczykowski, on Flickr

[Yanc]

Na moje oko, to te portrety z postu #22 są za jasne. Koszulka modelki jest, jak się wydaje, czarna ale na fotce jest szara. Czy to jest jakieś zastosowanie techniki ETTR czy tak samo wyszło?

I jeszcze jedno: zdjęcie nr 1 w poście 22 - pierwsze na co padł mój wzrok po otwarciu tej fotki to jasna plama na wysokości piersi modelki. Przez to że jest jaśniejsza niż reszta zdjęcia przyciąga wzrok, a w takim portrecie to twarz (a zwłaszcza oczy) powinny być elementem "magnetycznym"

Zaznaczam że oceniam fotki tylko na podstawie mojego osobistego odbioru, i przedstawiana opinia jest absolutnie moją subiektywna oceną.

[Noxwanderer]

Na moje oko, to te portrety z postu #22 są za jasne. Koszulka modelki jest, jak się wydaje, czarna ale na fotce jest szara. Czy to jest jakieś zastosowanie techniki ETTR czy tak samo wyszło?

I jeszcze jedno: zdjęcie nr 1 w poście 22 - pierwsze na co padł mój wzrok po otwarciu tej fotki to jasna plama na wysokości piersi modelki. Przez to że jest jaśniejsza niż reszta zdjęcia przyciąga wzrok, a w takim portrecie to twarz (a zwłaszcza oczy) powinny być elementem "magnetycznym"

Zaznaczam że oceniam fotki tylko na podstawie mojego osobistego odbioru, i przedstawiana opinia jest absolutnie moją subiektywna oceną.

Te fotki są zrobione Jupiterem 37a, czyli obiektyw m42, a one slabo dzialaja pod światło. Naturalny gradient powstał już na etapie robienia zdjęcia i nie mogłem go usunać.

[Noxwanderer]

3

źródło

IMG_9860 by Tomek Barczykowski, on Flickr

[Yanc]

Moim zdaniem o niebo lepiej niż te z postu #22. Lubię ciemniejsze zdjęcia, i to mi się bardzo podoba. (dotyczy oczywiście fotki #3 z postu #29)

Robione tym samym sprzętem?