Pokaż wyniki od 1 do 10 z 27

Wątek: Stałoogniskowe tele;) raczej tanie ?

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar Matsil
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Wołomin
    Wiek
    45
    Posty
    2 022

    Domyślnie Odp: Stałoogniskowe tele;) raczej tanie ?

    Jak budżet ograniczysz do 10k pln, to da się coś kupić .
    R6, 5DIII, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 16-35L, 24-70L, 70-200L, 100-400L, 580x2, 430 i inne graty

  2. #2
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jun 2010
    Wiek
    37
    Posty
    270

    Domyślnie Odp: Stałoogniskowe tele;) raczej tanie ?

    Cytat Zamieszczone przez Matsil Zobacz posta
    Jak budżet ograniczysz do 10k pln, to da się coś kupić .
    Canon EF 400mm f/5.6L USM nowy kosztuje 4800zł, ale może bardziej opłaca się pójść w 200 2.8 L II + extender 2x - jakość będzie wciąż dobra, a będziesz miał poniekąd 2 szkła
    Ostatnio edytowane przez PioterD ; 03-02-2016 o 00:45

  3. #3

    Domyślnie Odp: Stałoogniskowe tele;) raczej tanie ?

    Cytat Zamieszczone przez Matsil Zobacz posta
    Jak budżet ograniczysz do 10k pln, to da się coś kupić .
    Dokładnie.

    --- Kolejny post ---

    Cytat Zamieszczone przez FotoGlob Zobacz posta
    Budżet około 2k może sigma 100-300 choć boje się o af w sigmach albo 300 f4 w 2k może bym coś znalazł
    A jaki masz aparat?
    Bo jak w puszcze AF jest przeciętny, to szału ie będzie.
    Zbieraj jeszcze min. 1000zł na C 70-200 i czekaj spokojnie.
    Albo kup sobie Tamrona 70-300 i męcz się za tanie pieniądze.
    C eos 6D | T 24-70/2,8 VC USD; C 70-200/2,8 L USM; C TCx1,4II | YN-568EX
    www.cobalt.fr.pl

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •