Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 27

Wątek: Stałoogniskowe tele;) raczej tanie ?

Mieszany widok

  1. #1
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Feb 2016
    Posty
    22

    Domyślnie Stałoogniskowe tele;) raczej tanie ?

    Potrzebuję stałoogniskow tele mam już kit, 70-200 f4 planuje później kupić 17-55 2.8 canona i potrzebuję jakiegoś większego tele bo brakuje mi na meczach piłki nożnej :/ NIestety budżet ograniczony

  2. #2
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    45
    Posty
    2 655

    Domyślnie Odp: Stałoogniskowe tele;) raczej tanie ?

    jak kasa ograniczona (nie wiemy co to znaczy)

    to albo wymiana 70-400 F/4 na Canon 70-200 2.8
    albo zakup Canon 300mm F/4 IS
    albo zakup Sigma 120-300 F/2.8 starsza wersja bez OS (tu spore ryzyko bo i rozrzut jakościowy spory, i AF nie zawsze działa jak trzeba)

    innych opcji właściwie nie ma
    Moje wątki na forum: sport | fashion
    | R5 | 5D3 | 16-35L II | Sigma 24 Art | Sigma 50 Art | Sigma 105 Art | Sigma 120-300 2.8 OS |

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar Matsil
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Wołomin
    Wiek
    45
    Posty
    2 022

    Domyślnie Odp: Stałoogniskowe tele;) raczej tanie ?

    Jak budżet ograniczysz do 10k pln, to da się coś kupić .
    R6, 5DIII, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 16-35L, 24-70L, 70-200L, 100-400L, 580x2, 430 i inne graty

  4. #4
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jun 2010
    Wiek
    37
    Posty
    270

    Domyślnie Odp: Stałoogniskowe tele;) raczej tanie ?

    Cytat Zamieszczone przez Matsil Zobacz posta
    Jak budżet ograniczysz do 10k pln, to da się coś kupić .
    Canon EF 400mm f/5.6L USM nowy kosztuje 4800zł, ale może bardziej opłaca się pójść w 200 2.8 L II + extender 2x - jakość będzie wciąż dobra, a będziesz miał poniekąd 2 szkła
    Ostatnio edytowane przez PioterD ; 03-02-2016 o 00:45

  5. #5

    Domyślnie Odp: Stałoogniskowe tele;) raczej tanie ?

    Cytat Zamieszczone przez Matsil Zobacz posta
    Jak budżet ograniczysz do 10k pln, to da się coś kupić .
    Dokładnie.

    --- Kolejny post ---

    Cytat Zamieszczone przez FotoGlob Zobacz posta
    Budżet około 2k może sigma 100-300 choć boje się o af w sigmach albo 300 f4 w 2k może bym coś znalazł
    A jaki masz aparat?
    Bo jak w puszcze AF jest przeciętny, to szału ie będzie.
    Zbieraj jeszcze min. 1000zł na C 70-200 i czekaj spokojnie.
    Albo kup sobie Tamrona 70-300 i męcz się za tanie pieniądze.
    C eos 6D | T 24-70/2,8 VC USD; C 70-200/2,8 L USM; C TCx1,4II | YN-568EX
    www.cobalt.fr.pl

  6. #6
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Feb 2016
    Posty
    22

    Domyślnie Odp: Stałoogniskowe tele;) raczej tanie ?

    Budżet około 2k może sigma 100-300 choć boje się o af w sigmach albo 300 f4 w 2k może bym coś znalazł

  7. #7
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Gdańsk
    Posty
    2 875

    Domyślnie Odp: Stałoogniskowe tele;) raczej tanie ?

    Cytat Zamieszczone przez FotoGlob Zobacz posta
    Budżet około 2k może sigma 100-300 choć boje się o af w sigmach albo 300 f4 w 2k może bym coś znalazł
    Za 2 tys kupisz 70-200 F4, świetne szkło. Stałka ma jedna wadę - brak zoomu. Idealny byłby 100-400.
    Jakie masz body ?

  8. #8
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Dec 2010
    Miasto
    Poznań, WLKP
    Posty
    2 290

    Domyślnie Odp: Stałoogniskowe tele;) raczej tanie ?

    200L
    lub 300/4

    bo sigma 100-300 chyba nie jest stałoogniskowa? :-)Pomijając że to sigma.
    Ostatnio edytowane przez tomfoot ; 03-02-2016 o 01:29

  9. #9
    Początki nałogu Awatar biodar
    Dołączył
    Mar 2011
    Posty
    255

    Domyślnie Odp: Stałoogniskowe tele;) raczej tanie ?

    stałka z AF i więcej niż 200mm i jeszcze jasny by zamrozić ruch? z takim budżetem to sobie odpuść, chyba, ze ktoś z desperacji chce się pozbyć szkła, a gdybyś kupił to zakup od razu worek, by odpadające części się nie pogubiły

  10. #10
    Pełne uzależnienie Awatar szwayko
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Olsztyn
    Wiek
    47
    Posty
    2 083

    Domyślnie Odp: Stałoogniskowe tele;) raczej tanie ?

    zostaje ci bardzo dobry af i jakosć w 200L, można go kupić i za 2000zł. Do cropa idealny i bardzo dobrze działa z tc 1,4x nawet tymi budżetowymi.

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •