5D I - czy ciągle warto kupić w 2016 roku?

[Tom77]

Im więcej wypijesz tym bardziej boli wątroba

Po 10 latach nie nadaje się do niczego

[jaś]

A to na 5d4

5D4 dopiero będzie kultowe - teraz nadchodzi czas kultowych 5DIII - takich z małym przebiegiem

[cubbus]

I jeszcze takich, które nie widziały Full HD na matrycy

[Norberto]

Warto. Sam mam 2 sztuki. Tylko przy zakupie trzeba uważać na nie uczciwych sprzedawców. Większość, jeśli nie wszystkie miały wymienioną migawkę. Od tego nie uciekniesz, ale nie daj sobie wmówić że mało używany przez kobietę i tylko na wakacjach. Wolę kupić od gościa, który wprost przyznał że używał jako drugie body na weselach, wymienił migawkę i spust niż od kogoś kto zapewnia że jest tak jak napisałem wcześniej.
Jedyne czego mi czasami brakuje w nim to Live View żeby nie kłaść się w błocie

[mwitek]

Wczoraj kupiłem.
Cholera ale wdepnąłem

Chociaż sztuka trafiła się w mega dobrym stanie. Za uprzejmością kolegi z forum. 5tka z przebiegiem 7000 raczej na pierwszej migawce bo farba na sankach nawet nie wytarta, rogi nie poobijane zero rys itp. ogólnie mój 40D z przebiegiem 40 000 przy tej 5tce wygląda jak po wojnie

[aptur]

5tka z przebiegiem 7000 raczej na pierwszej migawce

Stara piątka z takim przebiegiem to jak biały kruk. Obstawiam, że raczej jednak nie na pierwszej migawce...

[GalaktycznyMuczaczo]

Wczoraj kupiłem.
Cholera ale wdepnąłem

Chociaż sztuka trafiła się w mega dobrym stanie. Za uprzejmością kolegi z forum. 5tka z przebiegiem 7000 raczej na pierwszej migawce bo farba na sankach nawet nie wytarta, rogi nie poobijane zero rys itp. ogólnie mój 40D z przebiegiem 40 000 przy tej 5tce wygląda jak po wojnie

nieważne jak z zewnątrz ważne aby robił zdjęcia i zeby ci lustro nie wypadło

[mwitek]

No może nie wypadnie :-) a i zdjęcia być może uda się robić :-)

[Przemek_PC]

A moze juz jest po wymianie lustra? Jesli po bokach ma lapki trzymajace lustro to tak.

[Rogo1980]

Koniecznie chcę pełną klatkę i zastanawiam się czy jest sens inwestować w starą piątkę + do tego np. 17-40 + 135 L czy lepiej byłoby zmierzać ku 6D i do tego jedno gorsze szkło? Co da lepsze rezultaty?

Dorzucę swoje 3 grosze -z własnego doświadczenia.
Body zmieniałem już kilka razy, obiektywów nigdy. Ba, mam dwa starsze ode mnie
Zdecydowanie większym sensem jest inwestowanie w szkło niż w korpus. Zwłaszcza, że "Słabe body + dobre szkło" da o wiele lepsze rezultaty niż "dobre body + słabe szkło".

Oczywiście nie wolno skalować "słabe/dobre body" na podstawie rozmiarów matryc/klisz; APSc < FF < MF. Nigdy nie powiem, że FF jest lepsze od APSc, tak jak nigdy nie uznam wyższości MF nad FF ani odwrotnie. Każde ma inne zastosowanie Więc jeśli chcesz FF to inwestuj w szklarnię pod FF, a w puszkę ile Ci złotówek na FF zostanie.