Canon EF 35/1.4 L mkII

[robson999]

Tzn. uważasz, że cała branża ślubna to nie jest poważna fotografia? :-)

W fotografii ślubnej, przysłony w przedziale 1.4-1.8, również są niepotrzebne.

[Merde]

W fotografii ślubnej, przysłony w przedziale 1.4-1.8, również są niepotrzebne.

Fullframe również nie jest niezbędny, a jakoś ślubniacy kupują... Ciekawe czemu? :>

[robson999]

Fullframe również nie jest niezbędny, a jakoś ślubniacy kupują... Ciekawe czemu? :>

Uważasz, że estetyka rozkładu GO na przysłonach od 2.0 do 2.8, na APS-C i FF jest identyczna? WOW

[Merde]

Jest ale czy uważasz,że w tej branży mając obecnie naprawdę fajne użyteczne wysokie iso robi komuś różnicę 1.4 czy 1.8 ?

A robi ci różnicę 1/60 sekundy vs 1/100 sekundy przy tej samej czułości?
Mnie robi.

Uważasz, że estetyka rozkładu GO na przysłonach od 2.0 do 2.8, na APS-C i FF jest identyczna? WOW

Ale ja nie napisałem, że jest identyczna.
Napisałem, że FF nie jest niezbędny, bo przecież da się też zrobić zdjęcia ślubne cropem z kitem.
Albo cropem z jasnymi stałkami. Niektórzy z powodzeniem.

[tombas]

W fotografii ślubnej, przysłony w przedziale 1.4-1.8, również są niepotrzebne.

jasne,lepiej robic na f/11 zeby ciocia w 4 ławce była "ostra"i ciemnym kosciele walic z lampy jak opetany

[robson999]

jasne,lepiej robic na f/11 zeby ciocia w 4 ławce była "ostra"i ciemnym kosciele walic z lampy jak opetany

No nie bardzo dobrze mnie zrozumiałeś...
Chodziło mi o to, że najbardziej efektywnie fotografuje się śluby na przysłonach od 2.0 w górę Przynajmniej z obserwacji tak wynika.

--- Kolejny post ---

FF nie jest niezbędny, bo przecież da się też zrobić zdjęcia ślubne cropem z kitem.

Przepraszam za wyjęcie tego zdania z całości wypowiedzi, ale to jest niepojęte...Teraz to ja już się boję

[tombas]

[QUOTE=robson999;1293713]
Chodziło mi o to, że najbardziej efektywnie fotografuje się śluby na przysłonach od 2.0 w górę Przynajmniej z obserwacji tak wynika.

[COLOR="silver"]

a ja nie z obserwacji, tylko z wieloletniej praktyki slubnej, twierdze,ze jak najbardziej używam 1.4-1.8, ale moze sie nie znam

[Matsil]

Tyle tylko, że do poważnej fotografii, to takie wartości jak 1.4-1.8, nie są w ogóle potrzebne.

Dobre, czyli wszyscy kupujący jasne stałki canona to niepoważni ludzie. No w sumie racja, skoro tyle kasy chcą wydać... .
A tak na poważnie, to ja bardzo często robię zdjęcia na pełnej dziurze . Jakbym miał przymykać, to wolę uniwersalnego i praktyczniejszego zooma f2.8.

jasne,lepiej robic na f/11 zeby ciocia w 4 ławce była "ostra"i ciemnym kosciele walic z lampy jak opetany

I mieć czarne tło jak w jaskini . Niektórzy tak lubią.

a ja nie z obserwacji, tylko z wieloletniej praktyki slubnej, twierdze,ze jak najbardziej używam 1.4-1.8, ale moze sie nie znam

Nie się nie znasz, tylko jesteś niepoważny .

[Merde]

Przepraszam za wyjęcie tego zdania z całości wypowiedzi, ale to jest niepojęte...Teraz to ja już się boję

Nie ma co przepraszać, w mojej wypowiedzi nie było sarkazmu (serio!).
Ludzie przecież naprawdę robią śluby cropami i ciemnymi zoomami (dopalając lampą) i nawet mają zadowolonych klientów.
A że efekt jest gorszy niż ten uzyskany przy użyciu jasnych szkieł i/lub FF - nie każdy zauważy.