Pokaż wyniki od 1 do 10 z 51

Wątek: Canon 24-70 f/4L IS vs Tamron 24-70 f/2.8 VC - FIGHT!

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2012
    Posty
    2 512

    Domyślnie Odp: Canon 24-70 f/4L IS vs Tamron 24-70 f/2.8 VC - FIGHT!

    Cytat Zamieszczone przez busz Zobacz posta
    Nie, aluminium ma mniejsze odkształcenia w zakresie sprężystym i niższą granicę plastyczności... Oznacza to, że gorzej tłumi drgania, a mniejsze obciążenie powoduje trwałe odkształcenie.
    str 30 tab 3,1

    wsp tlumienia drgan

    http://bc.pollub.pl/Content/577/wyznaczanie.pdf

    i tyle w temacie

    dziekuje za uwage.

  2. #2

    Domyślnie Odp: Canon 24-70 f/4L IS vs Tamron 24-70 f/2.8 VC - FIGHT!

    Cytat Zamieszczone przez Bechamot Zobacz posta
    str 30 tab 3,1

    wsp tlumienia drgan

    http://bc.pollub.pl/Content/577/wyznaczanie.pdf

    i tyle w temacie

    dziekuje za uwage.
    To przykłady zastosowania materiałów w budownictwie .
    Czyli najtańsza stal konstrukcyjna - Re = 235MPa.
    Dla najsłabszej stali stopowej - Re = 640MPa.
    C eos 6D | T 24-70/2,8 VC USD; C 70-200/2,8 L USM; C TCx1,4II | YN-568EX
    www.cobalt.fr.pl

  3. #3
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2012
    Posty
    2 512

    Domyślnie Odp: Canon 24-70 f/4L IS vs Tamron 24-70 f/2.8 VC - FIGHT!

    Cytat Zamieszczone przez cobalt Zobacz posta
    To przykłady zastosowania materiałów w budownictwie .
    Czyli najtańsza stal konstrukcyjna - Re = 235MPa.
    Dla najsłabszej stali stopowej - Re = 640MPa.
    juz nie kombinuj.

    masz podane wartosci min i max.
    w Al tez trzebaby odrozniac miedzy do obrobki plastycznej , ktore sa raczej "miekkie" , a odlewnicze , ktore sa twarde i kruche.

    sens jest taki , ze material okreslany jako plastyczny lepiej tlumi drgania czyli je pochlania od materialow twardych ( np plastelina , guma itp - ma wyzszy wspolczynnik tlumienia ).
    mozna to sobie wyobrazic w skrajnym przypadku jako odbicie pileczki pinpongowej np od sciany betonowej , albo zawieszonej kurtyny z np bawelny.

    w konkretnym rozwiazaniu konstrukcyjnym mozna oczywiscie porownywac , ktore rozwiazanie lepiej tlumi drgania niezaleznie od uzytych materialow - ale mowa tutaj o czyms innym.
    z tym ze to jest calkowite OT - nie wiem czy ktos aktualnie uzywa stali w budowie obiektywow - chyba tylko na srubki.
    Nie wiem , czy w ogole problem drgan w konstrukcji obiektywow jest jakims problemem szczegolnym.

    jeszcze raz dziekuje za uwage.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •