Sigma ART 24-105 f/2.8-4

[akustyk]

Jest już na ten temat odpowiedni wątek i z tego co widziałem, to jakiegoś szczególnego szału nie ma...

a to subiektywna opinia... mniej dystorsji, lepsza ostrosc i nizsza cena niz 24-105 L... mozs i nie szal, ale to vez watpienia jest bardzo sensowne szklo, zdecydowanue atrakcyjniejsze niz stara L-ka...

[Bechamot]

a to subiektywna opinia... mniej dystorsji, lepsza ostrosc i nizsza cena niz 24-105 L... mozs i nie szal, ale to vez watpienia jest bardzo sensowne szklo, zdecydowanue atrakcyjniejsze niz stara L-ka...

???
nie wiem czy mozna powiedziec o szkle o 1 ev ciemniejszuym , ze zdecydowanie atrakcyjniejsze.

jesli nie robisz zdjec w 100% tylko redukuje sie wielkosc , to roznice w rozdzielczosci odwzorowania tez sie redukuja.
stm - cichy naped z mysla o filmie - to jest jedyny sens dla kogos jesli filmuje aparatem.