Tamron SP 90 f/2.8 vs. Canon 85 f/1,8

[Fascis]

@salas
Jeśli miałbyś wybierać z pośród Canon 85/1.8, Canon 100/2.8 i Tamron 85/2.8? Główne przeznaczenie to portrety.

@r_m
C 85/1.8 do macro nie jest dobrym wyborem, to fakt. Portrety będą stanowiły zdecydowaną przewagę, więc macro byłoby tylko dodatkiem
Planuje urządzać w domu takie mini studio i na razie mam wygospodarowany pokój w którym mogę się oddalić od modelki max 3,5m do 4m. Ten obiektyw byłby do ciaśniejszych kadrów i plenerów, a do reszty Canon 50mm f/1.8.

[r_m]

@r_m
C 85/1.8 do macro nie jest dobrym wyborem, to fakt. Portrety będą stanowiły zdecydowaną przewagę, więc macro byłoby tylko dodatkiem
Planuje urządzać w domu takie mini studio i na razie mam wygospodarowany pokój w którym mogę się oddalić od modelki max 3,5m do 4m. Ten obiektyw byłby do ciaśniejszych kadrów i plenerów, a do reszty Canon 50mm f/1.8.

Przy tym obiektywie nie licz na żadne macro - chyba, że dokupisz pierścienie pośrednie.
Dla porównania - "zwykły kit" 18-55 IS
"Maksymalne powiększenie 2.94"
a 50/1.8 II
"Maksymalne powiększenie 1:6.67"
To znaczy, że 50/1.8 lepiej się sprawdzi w makro, niż ten 85/1.8, ale obydwa będą w macro o wiele gorsze niż kit kosztujący 150-200zł.

Czy masz (lub możesz pożyczyć) jakiś dłuższy obiektyw (dowolny, może być słaby, ciemny zoom)? Dobrze byłoby sprawdzić co tak realnie możesz uzyskać w Twoim pomieszczeniu z ogniskowej 85, 90, 100mm, bo biorąc pod uwagę "macro" porady pójdą w stronę 100/2.8, ale nie wiem, czy nie będzie dla Ciebie za ciasny.