Canon 5DS & 5DS R już oficjalnie (link do strony Canon)

[Flotsam]

Nie rozumiem jednej rzeczy - dlaczego jest crop 1,6, ale bagnet EF? Żeby zrobić przyjemność innym producentom szkieł z bagnetem EF, ale dostosowanym do APS?

[Bechamot]

Nie rozumiem jednej rzeczy - dlaczego jest crop 1,6, ale bagnet EF? Żeby zrobić przyjemność innym producentom szkieł z bagnetem EF, ale dostosowanym do APS?

Zeby nie doszlo do kolizji z lustrem.

[Flotsam]

Zeby nie doszlo do kolizji z lustrem.

Mhm... logiczne i mieści się w dotychczasowej filozofii firmy... ale po co w ogóle opcja rejestrowania cropa, skoro pula obiektywów do wykorzystania (firmowych) pozostaje ta sama? Pytam czysto teoretycznie, taki aparat pozostaje poza moim zasięgiem finansowym i ta akurat cecha nigdy nie będzie dla mnie decydująca. Ale w niektórych Nikonach można podpiąć obiektyw DX do korpusu FX, więc to konkretny ficzer, a tu - nie (no, chyba że ktoś sobie podepnie Sigmę 18-35).
Czy to jest tak, że jak przełączymy na rejestrację cropa, to np. wzrasta szybkostrzelność?

--- Kolejny post ---

Chcesz to rejestrujesz 50 mpx, jak potrzebujesz mniejszego pliku/rozdzielczości to soft Ci to załatwia. Jeszcze Ci rysuje w gratisie ramkę widoczną w wizjerze jako pomoc w kadrowaniu. Tyle. U nas na forum już dawno to odkryto, że wystarczy brzeg sensora FF zalepić taśmą. Canon to przeczytał i voila!

Nie wiem, czy utrzymam się w konwencji... ale jeśli chciałbym mniejszego pliku/rozdzielczości, to po prostu zmieniłbym rozdzielczość... Tam jest sRAW, bo nie znalazłem?
Ale taki digitalny plasterek to nawet postęp względem kreatywności użytkowników forum!

[Bechamot]

Mhm... logiczne i mieści się w dotychczasowej filozofii firmy... ale po co w ogóle opcja rejestrowania cropa, skoro pula obiektywów do wykorzystania (firmowych) pozostaje ta sama? Pytam czysto teoretycznie, taki aparat pozostaje poza moim zasięgiem finansowym i ta akurat cecha nigdy nie będzie dla mnie decydująca. Ale w niektórych Nikonach można podpiąć obiektyw DX do korpusu FX, więc to konkretny ficzer, a tu - nie (no, chyba że ktoś sobie podepnie Sigmę 18-35).
Czy to jest tak, że jak przełączymy na rejestrację cropa, to np. wzrasta szybkostrzelność?

--- Kolejny post ---



Nie wiem, czy utrzymam się w konwencji... ale jeśli chciałbym mniejszego pliku/rozdzielczości, to po prostu zmieniłbym rozdzielczość... Tam jest sRAW, bo nie znalazłem?
Ale taki digitalny plasterek to nawet postęp względem kreatywności użytkowników forum!

masz racje , w gruncie rzeczy to nie jest potrzebne.
jednym kliknieciem mozna obciac w komputerze wszystkie zdjcia do aps -c i nawet nie musi to byc obciecie centralne , a wiec nawet wygodniej w komputerze.
sens jaki widze , to zmniejszenie wielkosci pliku juz na starcie ( przy zachowaniu tej samej rozdzielczosci wzglednej - sraw obnizy rozdzielczosc wzgledna) , czyli w momencie zrobienia zdjecia i druga mozliwosc - dopasowanie powiekszenia w LV do cropa 1,6 lub 1,3.

w sumie zastosowanie raczej rzadkie , bez ktorego mozna sie obejsc - ot wodotrysk.
nawet nie bede sie zastanawial , gdzie to opcja znajduje sie meni. zwyczajnie niepotrzebna dla mnie.
prawdopodobnie przydatany bedzie sraw , mraw - ale zobaczymy jaki to ma wplyw na dr i czy w ogole?


najciekawsze bedzie inne zastosowanie - zdjecia w pelnej rozdzielczosci a pozniej ich prezentacja w galerii na cb w wielkosci 1024 px *900 px , hi , hi , hi.

[PawelB]

Ale w niektórych Nikonach można podpiąć obiektyw DX do korpusu FX, więc to konkretny ficzer, a tu - nie (no, chyba że ktoś sobie podepnie Sigmę 18-35).

Różnica jest taka, że Nikon ma dokładnie taki sam bagnet w obiektywach DX oraz FX, więc tam można podpinać wszystko do wszystkiego. Canon chyba jako jedyny wymyślił bagnet kompatybilny w jedną stronę, czyli EF-S. Tak więc oficjalnie obiektywów cropowych nie można do tego korpusu podpiąć więc nie ma co liczyć na automatyczne cropowanie matrycy. Bo Sigmą na pewno Canon nie będzie się przejmował

[jaś]

Różnica jest taka, że Nikon ma dokładnie taki sam bagnet w obiektywach DX oraz FX, więc tam można podpinać wszystko do wszystkiego. Canon chyba jako jedyny wymyślił bagnet kompatybilny w jedną stronę, czyli EF-S. Tak więc oficjalnie obiektywów cropowych nie można do tego korpusu podpiąć więc nie ma co liczyć na automatyczne cropowanie matrycy. Bo Sigmą na pewno Canon nie będzie się przejmował

Dla canona sigma to nieistniejąca opcja.
Nie ma co liczyć na podpinanie EF-S bo dupka efsa fizycznie by się nie zmieściła przed lustrem to po pierwsze, a po drugie jak ktoś ma kasę na 5Ds to ma kasę na optykę, a po trzecie podpinanie efsa do ff to erzatz a nie jakaś opcja. Jak się kupuje ff to się najpierw trzeba zmierzyć z ceną optyki a potem kupować.

[piast9]

Dla canona sigma to nieistniejąca opcja.
Nie ma co liczyć na podpinanie EF-S bo dupka efsa fizycznie by się nie zmieściła przed lustrem to po pierwsze, a po drugie jak ktoś ma kasę na 5Ds to ma kasę na optykę, a po trzecie podpinanie efsa do ff to erzatz a nie jakaś opcja. Jak się kupuje ff to się najpierw trzeba zmierzyć z ceną optyki a potem kupować.

I dlatego niezrozumiała jest opcja cropa 1.6 w pełnoklatkowym Canonie. Po co to wymyślili, skoro przy Canonowskich obiektywach nigdy ta opcja się nie przyda?

[PawelB]

I dlatego niezrozumiała jest opcja cropa 1.6 w pełnoklatkowym Canonie. Po co to wymyślili, skoro przy Canonowskich obiektywach nigdy ta opcja się nie przyda?

Może się przydać ptasiarzom. Niby można później kadrować na komputerze z pełnego zdjęcia, ale tutaj od razu ma mniejsze pliki na karcie i później szybciej wywołanie RAWa. Tak więc myślę że raczej "czasem" niż "nigdy"

[Flotsam]

Różnica jest taka, że Nikon ma dokładnie taki sam bagnet w obiektywach DX oraz FX, więc tam można podpinać wszystko do wszystkiego. Canon chyba jako jedyny wymyślił bagnet kompatybilny w jedną stronę, czyli EF-S. Tak więc oficjalnie obiektywów cropowych nie można do tego korpusu podpiąć więc nie ma co liczyć na automatyczne cropowanie matrycy. Bo Sigmą na pewno Canon nie będzie się przejmował

Tym bardziej przychylam się do opinii Bechamota, że to wodotrysk. Bo cropowanie w kompie daje więcej możliwości, a do body można zapiąć tylko obiektywy EF. Zeby chociaż seria była szybsza/dłuższa, to byłby jakiś zysk. A tak, to dlaczego np. ptasiarz miałby cropowac w puszce, skoro w postprocesie może skadrowac inaczej?