Kompletnie się z tym nie zgadzam, albowiem przeczy to fizyce. Jeżeli obraz tworzony przez obiektyw rzutuje się na ścianę, to on się nie wyostrzy od naklejenia na tę ścianę kartki papieru A4, ani nie będzie przez to ostrzejszy przed ścianą, ani za jej powierzchnią, fizyczny KR będzie taki sam niezależnie od wielkości finalnego obrazu, czyli ściana kontra kartka papieru. Ten administracyjnie dobrany krążek rozproszenia zróżnicowany względem rozmiaru matrycy uwzględnia to, że przy tej samej ogniskowej uzyska się zupełnie inne kadry, które powiększone do tego samego rozmiaru finalnego na odbitce będą miały inny wyraz i innczej będzie odbierana przez widza ostrość poszczególnych punktów obrazu, ale TO BĘDĄ INNE OBRAZY! Kalkulatory nie różnicują też matryc pod względem ilości pikseli i do jednego wora są wrzucone np. matryce 6 i 18Mp. Piksel jest pikselem, ale o ile tak samo będą wyglądały odbitki z pełnego formatu matrycy wykonane np w formacie 20x30 niezależnie od tego, czy matryca miała 6 czy 18Mp, to jednak wycinek 6Mp z matrycy 18Mp ( z tego samego zdjęcia) będzie już się różnił, bo to będzie wycinek, a nie cały kadr. Nie da się poza tym zrobić identycznych kadrów tym samym obiektywem z tej samej odległości na dwóch różnych korpusach wyposażonych w inne wielkości fizyczne matryc. Jak na FF zrobisz całą twarz, to na APS-C z tej samej odległości zrobisz tylko 0,625 tego pyszczyla i chyba to nie jest to, o co chodzi, bo chodzi o to, żeby mieć całą twarz na zdjęciu, czyli trzeba się cofnąć o 60% dalej od obiektu, a to zmienia odległość zdjęciową i GO rośnie tylko i wyłącznie z tego tytułu, więc absolutnie nie można uzyskać na APS-C takiej samej albo mniejszej głębi ostrości robiąc takie same kadry jak na FF. TA GO dla APS-C zawsze będzie większa przy identycznym kadrowaniu (bo większa będzie odległość zdjęciowa) a przy tej samej odległości zdjęciowej kadr będzie inny i rozpatrywanie KR jest głupie. Trzeba sobie wziąć zupełnie inny obiektyw do FF, a dokładnie o ogniskowej 60% większej, zrobić porównywalny kadr i wtedy sobie porównywać i obliczać GO. Wtedy dla każdego zestawu podaje się inne parametry do kalkulatora, a nie takie same! Przecież my pracujemy na sprzęcie, a nie na internetowych kalkulatorach, i robimy konkretne zdjęcia, a nie matematyczne rebusy! I zamiast deliberować na gruncie teoretycznym, to po prostu proponuję wziąć aparat FF i APS-C, założyć to samo szkło i zrobić takie same kadry na jednym i na drugim zestawie, i porównać sobie rzeczywiście uzyskane GO. Jeżeli można prościej to wytłumaczyć, to włąśnie z powodu tej odległości zdjęciowej koniecznej do zachowania identycznych kadrów standardowy zoom do FF to jest np. 28-80mm, a do APS-C to jest 18-50mm, i aby cośkolwiek sensownie porównywać, to przy tej samej odległości powinno się porównywać GO uzyskane na 18mm i na 29mm, nie inaczej.